''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Такси по Москве
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

На прошлой неделе ехала по Осеннему бульвару в кра...

Светлана
Сообщение № 5226  Дата: 16.01.2008 16:29:37
На прошлой неделе ехала по Осеннему бульвару в крайнем левом ряду, нужно было повернуть на рублевку в сторону центра. Когда увидела знак, что из левого ряда разрешен поворот только налево (на дублер Рублевки) стала перестраиваться. Но так как горел красный свет светофора и был плотный поток машин перестроиться полностью мне удалось только после светофора и получается что на 1 сек. часть моей машины оказалась на встречке. Инспектор, остановивший меня, забрал права и составил протокол за выезд на полосу встречного движения. Я с протоколом не согласилась, написала что не выезжала на встречку, а случайно заехала одним колесом. Инспектор заявил что их тут двое и что у них висит камера.
На группе разбора мне объяснили что они не имеют выносить постановления по таким делам и направили в суд. Объясните пожалуйста что меня там может ждать и как мне лучше себя вести. Я думаю что инспектор вряд ли посетит это заседание, обязан ли он предоставить видеозапись? И могу ли я привести свидетеля, который был у меня в машине, но которого в протокол не внесли?
Или вообще надо было денег на месте дать и не наживать такого гемороя с лишением прав....
Сообщение № 5229  Дата: 16.01.2008 16:42:23
=======================
Или вообще надо было денег на месте дать и не наживать такого гемороя с лишением прав....
=======================
Сударыня, исключительно для того, чтобы уберечь Вас от необдуманных поступков разукрасил 291 статью УК РФ Представить не могу что бы они могли с Вас ТРЕБОВАТЬ (при наличии видео или еще каких записей) чтобы не возбуждалось уголовное дело....... 50 копейками явно не обошлись бы....

===============
Я думаю что инспектор вряд ли посетит это заседание, обязан ли он предоставить видеозапись? И могу ли я привести свидетеля, который был у меня в машине, но которого в протокол не внесли?
===============
Заявите ПИСЬМЕННО в суде это в виде ходатайства, если есть такое желание...
Сообщение № 5230  Дата: 16.01.2008 16:42:25
Мы тут учимся что бы денег не давать....
Сообщение № 5231  Дата: 16.01.2008 16:45:48
вести свидетеля, требовать запись и настаивать на здравомыслии, а не на галочке.
меня один раз пытались оштрафовать за то, что возле поста ДПС я на сплошную наехал (примерно 8 см). у меня просто прицеп с мотоциклом был и неудобно было назад сдавать. инспектор потом сам пожалел, что связался. жаль, что суда не было.

я считаю, что надо настаивать на том, что есть умышленные нарушения, а есть технические неточности. ну не хватило мне радиуса поворота, чтобы не задеть сплошную... я же совершал поворот по правилам, а не под знак... или пусть тогда всех участников движения привлекают как соучастников...
Светлана
Сообщение № 5236  Дата: 16.01.2008 16:58:06
---------- Леха писал(а) ----------
Мы тут учимся что бы денег не давать....
------------------------------

В том то и дело что я тоже ЗА то, чтобы не подкармилвать гаишников. Именно поэтому не стала "разбираться" на месте и довела дело до суда. Вот теперь и интересуюсь что я могу сделать, чтобы
оправдать свое решение.
Светлана
Сообщение № 5239  Дата: 16.01.2008 17:00:43
я считаю, что надо настаивать на том, что есть умышленные нарушения, а есть технические неточности. ну не хватило мне радиуса поворота, чтобы не задеть сплошную... я же совершал поворот по правилам, а не под знак... или пусть тогда всех участников движения привлекают как соучастников...[/quote]

Полностью согласна, спасибо! Теперь остается надеется на то, что судья примет это во внимание.
Сообщение № 5240  Дата: 16.01.2008 17:01:28
---------- Светлана писал(а) ----------
.......... Но так как горел красный свет светофора и был плотный поток машин перестроиться полностью мне удалось только после светофора и получается что на 1 сек. часть моей машины оказалась на встречке.
Или вообще надо было денег на месте дать и не наживать такого гемороя с лишением прав....
------------------------------

Я бы не советовал о "выезде" упоминать, и не только в суде, пусть докажут если смогут.....

а денег дать....? может быть и проще, но ...ь ....ь .........ь .......ь
Светлана
Сообщение № 5245  Дата: 16.01.2008 17:07:37
Я бы не советовал о "выезде" упоминать, и не только в суде, пусть докажут если смогут.....

а денег дать....? может быть и проще, но ...ь ....ь .........ь .......ь[/quote]

То есть вообще от всего отпираться?? Получается, что если я на встречку не выезжала, и в своей полосе ехала, то и знак поворот только налево не нарушала и вообще не понимаю что я здесь делаю..... сомневаюсь что прокатит
Сообщение № 5249  Дата: 16.01.2008 17:21:17
Если нет желания отпираться, можно упереться в незначительность нарушения: ст.2.9 КоАП.
Сообщение № 5253  Дата: 16.01.2008 17:28:19
Светлана читай ниже:

КоАП Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.


Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.


Удачи ! (выложи обстоятельства и может быть найдётся выход !)
Сообщение № 5254  Дата: 16.01.2008 17:30:22
А в суд как вызвали...?
Светлана
Сообщение № 5256  Дата: 16.01.2008 17:34:26
На группе разбора оформили извещение в к мировому судье!
Сообщение № 5260  Дата: 16.01.2008 17:39:37
Как выглядит извещение, оно исходило от судьи или от гайцев...
И зачем на разборы ходить....Ничего, скоро от наивности и следа не останется...
Светлана
Сообщение № 5261  Дата: 16.01.2008 17:45:24
Извещение при мне оформил гаишник. Это четвертинка бумаги формата А-4, где написано что я должна явиться к мировому судье для вынесения постановления по административному нарушения 22.01.08 в 10 часов 10 минут. Примерно так...
Сообщение № 5265  Дата: 16.01.2008 17:50:26
Т.е. о том, ЧТО БУМАЖКА ИСХОДИЛА НЕ ОТ СУДЬИ, можно однозначно сказать и доказать. Тогда посмотрите:
меню-законодательство-судебная практика-ненадлежащее уведомление.
Если будут вопросы, то задавайте...
Светлана
Сообщение № 5271  Дата: 16.01.2008 18:00:13
Так каков должен быть мой порядок действий? Не ходить к судье, дождаться когда меня лишат прав без меня а потом ждать 2 месяца и доказывать что извещение было оформлено неправомерно? Или пойти, и если мои доводы не подействуют на судью и меня признают виновной, тогда говорить про неправомерность извещения?
Сообщение № 5272  Дата: 16.01.2008 18:03:02
===============
Или пойти, и если мои доводы не подействуют на судью и меня признают виновной, тогда говорить про неправомерность извещения...
===============

Да-а-а, а вот это ЖЕЛЕЗНАЯ логика...
Светлана
Сообщение № 5273  Дата: 16.01.2008 18:04:40
Я прошу помочь а не обсуждать мою логику
Сообщение № 5274  Дата: 16.01.2008 18:06:43
А я НЕ могу помочь, не видя материалов дела, потому, как НЕ уверен, что инспектора подменяли понятия, а проще - развели...
Светлана
Сообщение № 5275  Дата: 16.01.2008 18:09:26
Уважаемый Александр, если Вы такой знаток то и объясните мне, нельзя ли пойти на суд и попробовать доказать свою правоту, а если не получится, то писать жалобу чтобы постановление отменили, т.к. извещение было неправомерно оформлено?
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 105 и
пользователей - 3
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта