''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

В результате незаконных действий инспекторов ДПС

Сообщение № 497513  Дата: 07.06.2011 06:37:54
В результате незаконных действий инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку по досмотру моего ТС, наказаны шесть сотрудников полка включая и их самих. Наказания понесли серьезные от «замечания», объявленного в приказе до «неполного служебного соответствия», но почему-то только после вступившего в законную силу решения суда, а до этого все были слепы.

Видео событий изложено здесь [www.youtube.com]

Краткое описание событий:
" 29 " ноября 2010 г. в 23:30 я управляя автомобилем TOYOTA HARRIER г/н Х 000 ХХ двигался по ул. Фадеева направляясь со стороны ул. Сахалинской в сторону ул.Спортивная. Меня остановил инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку лейтенант милиции Корсанов. В качестве причины остановки вне стационарного поста инспектор назвал "проверка документов". После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник автомобиля. На мою просьбу назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор перечислил ряд всевозможных операций («правопорядок», далее с его слов не разборчиво не одной). На мою просьбу составить протокол досмотра и пригласить двух понятых инспектор ответил отказом, ссылаясь, что он просто посмотрит. По моей неоднократной просьбе в качестве понятых были привлечены ранее не известные мне лица, Семенов С.В. и Щеглов О.В. (данные из протокола). После чего не известный мне сотрудник милиции провел процедуру досмотра ТС, а инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку лейтенант милиции Карсанов А.Т. и понятые постоянно находились у него за спиной. При досмотре инспектор самостоятельно производил открытие бардачка перед передним пассажирским сиденьем и ящика между передними сиденьями (запись видео). Протокол досмотра при этом им лично не составлялся, а оформлял инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку, который даже не выходил из служебного автомобиля, ст. сержант Данилко В.А. (в протоколе не разборчиво) и ситуацией не владел, рапортом ему никто о результатах досмотра не докладывал. Протокол составлен в единственном экземпляре (у инспекторов он отсутствует), и на ксерокопии бланка протокола, а у меня написано копию получил.

С этими данными и записью автомобильного видеорегистратора я на следующий день отправился на беседу к командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку полковнику милиции Москалу А.И. Однако при таких исчерпывающих доказательствах беззакония своих подчиненных он остался и слеп и глух к моим просьбам разобраться в ситуации (есть диктофонная запись, достаточно длинная), в итоге вот, что из этого всего вышло. До суда пришлось обратиться в ДОБДД УВД РФ, только после этого как-то ситуация сдвинулась с мертвой точки в мою сторону. Выкладываю решение суда и выводы, сделанные УГИБДД по Приморскому краю по итогам судебного решения. Переписка велась длительная и объем отправленных и полученных документов в районе 50 штук на нескольких листах каждый.

[img]http://www.autofed.ru/forum/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/1000/21340/p161i913jr13m2a1h2fm176419de1.jpg[/img]
[img]http://www.autofed.ru/forum/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/1000/21340/p161i93uabrui9lk6nr9101j0h2.jpg[/img]
[img]http://www.autofed.ru/forum/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/1000/21340/p161i93uab19ft12h1iti1lt315q83.jpg[/img]
[img]http://www.autofed.ru/forum/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/1000/21340/p161i93uab1e4t12vr1qs4g8l4574.jpg[/img]
[img]http://www.autofed.ru/forum/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/1000/21340/p161i93uab2cb14g4aus192mgdf5.jpg[/img]
[img]http://www.autofed.ru/forum/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/1000/21340/p161i97qnf1mqi1stme9gi871rnu6.jpg[/img]


В результате хождения по мукам убедился, что есть и порядочные сотрудники ГИБДД которые устали от бесграмотности своих коллег. К сожалению порядочных мало но я их видел.
Эта история еще не окончена. Я подготовил иск на компенсацию материальных расходов и морального вреда. Как показывает практика, что для возмещения расходов и компенсации морального вреда необходимо признать действия или бездействия незаконными в судебном порядке.
Сообщение № 497519  Дата: 07.06.2011 07:29:09
[sm04]
Сообщение № 497535  Дата: 07.06.2011 08:50:53
[:tu:]
Шикарно.
А сам текст жалобы в суд не выкладывал?

Регистратор знакомый. Сам таким пользуюсь уже три года. Два раза помогал. Правда 4ю камеру не увидел в Вашем сюжете.
Успехов в компенцсации...
Сообщение № 497544  Дата: 07.06.2011 09:13:37
Поздравляю! А можно текст жалобы выложить? [:beer:]
Сообщение № 497549  Дата: 07.06.2011 09:23:25
Четвертая камера на тот момент отсутствовала, но сейчас на месте. Текст жалобы чуть позже выложу, пока нет его под рукой.
Сообщение № 497565  Дата: 07.06.2011 10:00:50
а гаишники-то молодцы, я ж раньше наивно полагал, что в протоколе основания досмотра указываются, как приведено в рекомендуемом образце 185 приказа, а они не такие бюрократы, упростили таки форму
Сообщение № 497583  Дата: 07.06.2011 10:33:03
хорошО! [sm04]
Сообщение № 497591  Дата: 07.06.2011 10:43:03
[sm04]
Сообщение № 497594  Дата: 07.06.2011 10:50:59
хорошая работа!
Сообщение № 497627  Дата: 07.06.2011 11:31:26
Вот текст жалобы.

В суд Фрунзенского района г.Владивостока
Заявитель: Лопаткин Андрей Александрович
Проживающий по адресу г.Владивосток ул. ХХХХХХХХХХХ
ХХ «А», 690000.
Ответчик 1: Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД лейтенант Карсанов А.Т.
г.Владивосток ул.Фонтанная, д. 10, 690091
Ответчик 2: Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД неустановленный
г.Владивосток ул.Фонтанная, д. 10, 690091
Ответчик 3: Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД ст. сержант Данченко З.А.
г.Владивосток ул.Фонтанная, д. 10, 690091
Цена иска: 00 рублей 00 коп.
Гос. Пошлина: 200 (двести) рублей.


ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке главы 25 ГПК РФ

29 ноября 2010 года инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку лейтенантом милиции Карсановым А.Т. и неизвестным мне сотрудником ДПС, который не представился, и имя которого впоследствии мне так и не сообщили, был досмотрен автомобиль TOYOTA HARRIER г/н Х 007 ХХ 125 RUS принадлежащий мне на праве собственности.

По результату досмотра ТС был составлен протокол (приложение 2).

Согласно п.1 ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Согласно п.6 ст. 27.9 КоАП РФ в протоколе о досмотре транспортного средства указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, о типе, марке, модели, государственном регистрационном номере, об иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре транспортного средства.

В протоколе досмотра от 29 ноября 2010 года составленом инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ст. сержантом Данченко З.А. отсутствует основания и цель проведения досмотра, нет сведений о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ Меры обеспечения в целом применяются - в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола о применении меры обеспечения (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ). Как только инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Карсанов А.Т. и неизвестный мне сотрудник ДПС провели досмотр а ст.сержант Данченко З.А. составил протокол досмотра транспортного средства, дело об административном правонарушении было возбужденно. Правда, абсолютно непонятно, по какой статье КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ Поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Ни одного из вышеуказанных поводов для возбуждения дела об административном правонарушении путём составления протокола досмотра транспортного средства у инспектора ДПС не было. Действия инспектора ДПС Карсанова А.Т. и неизвестного мне сотрудника ДПС были абсолютно бесцельными. Для проведения досмотра не было никаких предусмотренных законом оснований. Дело об административном правонарушении возбуждено НЕЗАКОННО.

ИДПС Карсанов А.Т., неизвестный сотрудник ДПС и Данченко З.А. с проведением процедуры досмотра и составлением протокола досмотра транспортного средства возбудили дело об административном правонарушении. Необходимым является вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

До настоящего времени у меня нет информации о том, что вынесено постановление по данному делу. Если постановления нет, то дело продолжает считаться возбужденным, следовательно, я являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Считаю, что данными действиями инспектор ДПС Карсанов А.Т., неизвестный мне сотрудник ДПС и инспектор ДПС Данченко З.А. превысили свои должностные полномочия, повлекшие значительный вред моим охраняемым законом правам и интересам.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 57, 254, 255 ГПК РФ,

Прошу:

1. В качестве доказательства досмотра моего транспортного средства TOYOTA HARRIER г/н Х 007 ХХ 125 RUS проведенного 29 ноября 2010 года, рассмотреть запись видеорегистратора установленного в моем транспортном средстве.
2. Признать действия по досмотру моего транспортного средства TOYOTA HARRIER г/н Х 007 ХХ 125 RUS проведенного 29 ноября 2010 года инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку лейтенантом милиции Карсановым А.Т. и неизвестным мне сотрудником ДПС, а также составленный протокол досмотра инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ст. сержантом милиции Данченко З.А. НЕЗАКОННЫМИ.

Приложение:
1. Копии искового заявления – 3 экз.
2. Копия протокола досмотра транспортного средства 05 ПД № б/н – 4 экз.
3. Копия жалобы от 30.11.2010 года в прокуратуру г.Владивостока на действия сотрудника ГИБДД – 4 экз.
4. Копия жалобы 30.11.2010 года в прокуратуру г.Владивостока на действия сотрудников ГИБДД – 4 экз.
5. Копия уведомления прокуратуры г.Владивостока от 03.12.2010 года – 4 экз.
6. Копия ответа ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 28.12.2010 года по жалобам – 4 экз.
7. Копия жалобы от 11.01.2011 года в прокуратуру Приморского края на действия сотрудников ГИБДД – 4 экз.
8. Копия уведомления прокуратуры Приморского края от 17.01.2011 года – 4 экз.
9. Ходатайство о вызове понятых в качестве свидетелей – 1 экз.
10. Ходатайство об установлении неизвестного инспектора ДПС – 1 экз.
11. DVD-диск с записью обстоятельств дела – 1 экз.
12. Фотографии проведения досмотра моего транспортного средства – 5 шт. в 1 экз. каждая.
13. Текст беседы с инспекторами ДПС – 1 экз.
14. Квитанция об уплате государственной пошлины – 1 экз.





« 18 » февраля 2011 года. ________________________
подпись
Сообщение № 497641  Дата: 07.06.2011 11:59:32
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Гос. Пошлина: 200 (двести) рублей.

------------------------------
[sm23]
Сообщение № 497645  Дата: 07.06.2011 12:05:47
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Гос. Пошлина: 200 (двести) рублей.

------------------------------
[sm23]
------------------------------

Не совсем понял Ваше удивление по данноному пункту.

Размеры государственной пошлины в соответсвии с Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ.
6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:
для физических лиц - 200 рублей;
Сообщение № 497650  Дата: 07.06.2011 12:14:30
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов
------------------------------
Разве ты оспаривал НПА?
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
2. Признать действия по досмотру моего транспортного средства TOYOTA HARRIER г/н Х 007 ХХ 125 RUS проведенного 29 ноября 2010 года инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку лейтенантом милиции Карсановым А.Т. и неизвестным мне сотрудником ДПС, а также составленный протокол досмотра инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ст. сержантом милиции Данченко З.А. НЕЗАКОННЫМИ.

------------------------------
Сообщение № 497657  Дата: 07.06.2011 12:23:54
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Разве ты оспаривал НПА?
------------------------------

Пардон промазал не ту статью копировал а соседнюю, вот та:
7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей;
Сообщение № 497664  Дата: 07.06.2011 12:28:22
Понятно. Не приходилось "ходить" далее начальства гайского.
Сообщение № 497677  Дата: 07.06.2011 12:46:50
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Не приходилось "ходить" далее начальства гайского.
------------------------------

Советую, повышается интелектуальный уровень. Да и к ГИБДДшному начальству гороздо проще получается.
Сообщение № 497682  Дата: 07.06.2011 12:56:32
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Понятно. Не приходилось "ходить" далее начальства гайского.
------------------------------
загляни сюда [www.pravorulya.com] мож чё интересного для себя найдёшь....
Сообщение № 497728  Дата: 07.06.2011 15:12:55
Молодец, в нашем корумпированном городе, чтобы выиграть суд ,надо иметь твердый характер . Неужели к знакомым не обращались ?
Сообщение № 497999  Дата: 08.06.2011 00:49:20
---------- Василиса Прекрасная писал(а) ----------
Молодец, в нашем корумпированном городе, чтобы выиграть суд ,надо иметь твердый характер . Неужели к знакомым не обращались ?
------------------------------

Однозначно нет не обращался, все решалось только на законных основаниях. Наверно ГИБДДшники так достали своих коллег, что на все мои запросы в управлении ВД по ПК я получал адекватные и стоящие ответы. Да и судья беспристрастно подошла к делу. Вообщем в начале я был подавлен беззаконием прокуратур но потом воспрял духом. Вывод, не стоит терять надежду и биться до последнего.
Сообщение № 498038  Дата: 08.06.2011 09:42:21
выложи текст который писал в УВД после принятия решения судом.
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 18
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство
Сайт рыбалка