''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Такси по Москве
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Всем здравствуйте! Произошла интересная история с ...

Сообщение № 4633  Дата: 14.01.2008 00:00:28
Всем здравствуйте! Произошла интересная история с ДПС. У меня радар-детектор, берет далеко, еду он подает сигнал что дальше ловят на радар ИДПС, я снижаю скорость до 60 км/ч., выезжаю из-за горы, останавливает ИДПСник и тычит радаром "73"... я написал жалобу, прошу подсказать, правильно ли я ее составил? Что нужно подкорректировать?

Кому: командиру ОБ ДПС по обслуживанию
г. Смоленска Фокину А.А.
От ___________________________,
Проживающего по адресу: __________________,

Ж А Л О Б А

09 января 2008 года (примерно в 19.00) двигался в г. Смоленске от Рославльского кольца по пр-ту Строителей в общем потоке машин со скоростью 60 км/ч. Был остановлен инспектором ДПС л-том милиции Понасенковым В.В. (номер жетона 67 0147) якобы за превышение скорости - на радаре была цифра 73. Отдав права и документы на машину я пытался объяснить, что правил не нарушал и скорость эта явно не моя. Меня никто не выслушал и инспектор ДПС пригласил меня пройти в машину. Я отказался, сказав что подожду в своей машине. Прошло минут десять, после чего инспектора ДПС вышли из машины и начали контролировать скорость других участников дорожного движения техническими средствами. На мой вопрос, где протокол, Понасенков В.В. ответил, что он имеет право держать три часа для составления протокола. Когда я уточнил, что он путает со временем задержания, инспектор опять повторил, что он имеет право меня держать три часа для составления протокола. В течение примерно 10 минут пытался дозвониться до должностных лиц ГИБДД. По телефону № 55-31-61 никто не отвечал. По телефону номер телефона 41-90-61 ответил автоответчик и я по этому телефону сообщил о случившемся. После этого я стал звонить на номер 112 – меня соединили с дежурным по МВД у которого я узнал номер дежурного-инспектора ГИБДД. По телефону № 41-88-71 я наконец-то дозвонился до дежурного и объяснил ему ситуацию назвав номер патрульной машины. Дежурный-инспектор вышел на связь по радиостанции с инспекторами ДПС и спросил, что там с водителем ВАЗ-2110? Инспектор ДПС сказал, что оформляет протокол. Услышав ответ инспектора ДПС, я дежурному-инспектору по телефону еще раз сказал, что никто протокол не оформляет и инспектора ДПС стоят на улице улыбаются глядя на меня. Дежурный-инспектор сказал инспекторам ДПС, чтобы они составляли протокол и отпускали меня. Спустя примерно 10 минут, подойдя к моей машине другой инспектор ДПС (очевидно старший наряда) в грубой форме предложил мне еще раз выйти из машины, я отказался ссылаясь на то, что это мое право находиться в своей машине. Тем не менее, меня в грубой форме заставили выйти из машины (из Наставления по Дорожно-патрульной службы - ст.6.1.22. Быть культурными и вежливыми в обращении с гражданами, строго соблюдать законность).
Когда я подошел к патрульной машине, мне дали Протокол об административном правонарушении 67 АА № 059414 и Постановление по делу об административном правонарушении 67 АА № 023220 (то есть Протокол и Постановление были составлены ранее, но мне специально не вручали, чтобы задержать меня). Прочитав Протокол и Постановление, я в соответствии со ст.25.5 КоАП, попросил предоставить мне возможность воспользоваться юридической помощью, в чем мне было отказано. Это я отразил в протоколе.
Поскольку я ПДД не нарушал, прошу отменить Постановление по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
Выписав Протокол и Постановление, инспектор ДПС Панасенков В.В. наказал меня на месте нарушив ст.49 Конституции РФ, а отказав в помощи адвоката (защитника), лишил гарантированного ст. 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела.
В соответствии с Наставлением по Дорожно-патрульной службе ст.
13.8. Остановка транспортных средств должна осуществляться на минимально короткий срок. Общественный транспорт (автобусы, троллейбусы, трамваи) на маршрутах следует задерживать не более 1 - 2 минут. Однако меня продержали около 40 минут и если-бы не мой звонок дежурному-испектору, то я бы мог ждать Протокола 3 часа, о чем мне ранее говорил инспектор Панасенко В.В. Такими действиями инспектора ДПС (как я думаю) провоцировали меня на дачу взятки.
Инспектор ДПС Панасенков В.В. совершил подлог при составлении Протокола, указав время 19.35 (реально меня остановили в 19.00), для того чтобы нельзя было доказать необоснованную задержку. Это подтверждается распечаткой звонков с моего сотового телефона, которую вы можете запросить у сотового оператора компании «Мегафон» (мой номер 8-000-00-00-000), записью разговора с автоответчика (41-90-61), показаниями инспектора-дежурного, дежурившего в это время.
В Протоколе свидетелем записан Юрченко Дмитрий Петрович, проживающий в г.Смоленске, мик.р-н Южный 5, 75 (может адрес написал неверный , так как в Протоколе написано не разбочиво), однако данного свидетеля не существовало, так как кроме меня и инспекторов ДПС рядом никого не было. Если свидетелем является другой инспектор ДПС, то это является нарушением, а если это подставное лицо, то это также подлог.
Анализирую действия инспекторов ДПС, можно сказать, что инспектора ДПС не знают нормативно-правовых актов для руководства к действию, а проверка ими знаний проводиться формально.
Если, Вы считаете, что инспектора ДПС нарушили нормативно-правовые акты, то их надо привлечь к дисциплинарной ответственности.

Ответ на мою жалобу прошу представить письменно по адресу указанному выше.



12.01.08
Модератор
Сообщение № 4635  Дата: 14.01.2008 00:05:38
Если ограничение было 60 км/ч, то 73 - не является нарушением из-за многочисленных +-, которые отражены в инструкции по радару ...

А вообще данный радар - это игрушка и любое его показание является просто набором цифр не относящихся ни к чему !!!
Сообщение № 4637  Дата: 14.01.2008 00:10:32
ЛЕО, это было в городской черте. А что скажешь про жалобу? Юридически правильно написана?
Сообщение № 4640  Дата: 14.01.2008 00:18:03
С твоей стороны свидетели есть? Диктофонная запись присутствует? В противном случае "в грубой форме предложил мне еще раз выйти из машины" не прокатит ;)
Модератор
Сообщение № 4641  Дата: 14.01.2008 00:19:07
2 Дима из Смоленска

Хоть и очень много неточностей, ошибок в твоих действиях, но ТЫ далеко пойдёшь ...

У меня был аналогичный случай, только после того, как я представился службе собственной безопасности, меня отпустили без составления протокола ...

Успехов !

Надо начинать, хотя бы так !

На будующее, если хочешь получить грамотную консультацию - выкладывай материалы дела прямо сюда !!! ДЭН всё для этого сделал ...
Сообщение № 4647  Дата: 14.01.2008 00:50:36
DenB С моей стороны свидетелей нет. Запись присутствует, сделана на моб. тел., я ее записал только после звонков в ГАИ. Как ее можно выложить сюда в тему? Она весит 1,2Мб
Сообщение № 4648  Дата: 14.01.2008 00:54:00
------------------------------
Как ее можно выложить сюда в тему?
------------------------------
Нажать "Прикрепить Файл ..."
Сообщение № 4649  Дата: 14.01.2008 01:07:17
Вот пробую!
Сообщение № 4652  Дата: 14.01.2008 01:55:44
---------- Дима г. Смоленск писал(а) ----------
Вот пробую!
------------------------------
Не слышно што то! [sm19]
Сообщение № 4659  Дата: 14.01.2008 08:24:07
Все равно молодец,
я бы еще копию жалобы отправил в прокуратуру.
Чем больше шума, тем лучше.
Сообщение № 4661  Дата: 14.01.2008 09:20:35
Сконвертировал в MP3
Вложения:
Сообщение № 4721  Дата: 14.01.2008 15:13:21
Всем здразте!
Внимательно прочитал жалобу.
Возник вопрос - может ли второй инспектор ДПС из состава наряда быть свидетелем? Если нет, то каким документом это регламентируется?
Внимательно прослушал запись - возник второй вопрос.
То, что на положен защитник - это понятно. Не понятно кто его защитника нам предоставляет. Инспектора ИДПС или же сам его должен предоставить себе? Как действовать в таких ситуацияч?
Сообщение № 4723  Дата: 14.01.2008 15:38:14
Согласно ст. 25. 6 Кодекса свидетелем является любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства по делу. Пассажиры, безусловно, являются свидетелями, даже если они родственники, сослуживцы, друзья. Степень достоверности их показаний определяет суд. Инспектор же и на трассе, и в служебном кабинете должен быть добросовестным регистратором. Он обязан внести в протокол всех пассажиров. И за этим необходимо внимательно проследить при подписании протокола.
---------- Петрович писал(а) ----------
Возник вопрос - может ли второй инспектор ДПС из состава наряда быть свидетелем?
------------------------------
Один из основополагающих принципов права гласит: «Совмещение процессуальных функций запрещено». Это значит, что и следователь, ведущий дело, и прокурор, осуществляющий надзор, и судья, рассматривающий дело в любой инстанции, по этому делу свидетелем быть не может. В полной мере этот запрет распространяется и на сотрудников милиции. Они не могут выступать свидетелями по находящемуся у них в производстве делу об административном правонарушении.

Сотрудник же милиции, который проходил, проезжал мимо, что-то видел, слышал, в том числе, второй член экипажа патрульной машины, не участвовавший в составлении протокола, может быть признан свидетелем.
Сообщение № 4729  Дата: 14.01.2008 16:02:03
---------- Петрович писал(а) ----------
То, что на положен защитник - это понятно. Не понятно кто его защитника нам предоставляет. Инспектора ИДПС или же сам его должен предоставить себе?
------------------------------
Обычно инспектора предлогают вызвать их адвоката, либо как в записи адвокат не предполагается КоАПом.
---------- Петрович писал(а) ----------
Как действовать в таких ситуацияч?
------------------------------
нужно показать ИДПСу статьи:

КоАП.Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Конституция.Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

И самое главное нужно сказать, что вызвать адвоката невозможно т.к. он уехал в отпуск на мальдивы, канары, и т.д (нужное подчеркнуть).
Сообщение № 4777  Дата: 14.01.2008 21:11:26
Петрович festonu!
Вписав себя в Протокол в качестве свидетеля, второй ИДПС, нарушил право. А если он вписал другое лицо, которого не было, то совершил подлог. В связи с чем, "вскочил" вопрос - какое должностное нарушение совершил ИДПС и как оно наказывается?
Ко второму вопросу.
После составления Прротокола нужно у лица, составившего Протокол, потребовать воспользоваться юридической помощью защитника. Если ИДПС представят защитника (что мало вероятно), то от его услуг необходимо отказаться по тем или иным поричинам и "попытаться" вызвать своего защитника. А затем сказать, что по делам он срочно уехал к "черту на куличики".

Подписывая Протокол Дмитрий из Смоленска допустил ошибку, надо было проверить документы у второго ИДПС, прежде чем подписывать Протокол.
Сообщение № 4832  Дата: 14.01.2008 23:46:41
Кто-нибудь подскажет жалоба составлена правильно? Нужно что корректировать или так отправлять в ГАИ?
Модератор
Сообщение № 4833  Дата: 14.01.2008 23:50:07
Отправляй же !
Я думаю больше никто ничего ... [sm17]
Сообщение № 4842  Дата: 15.01.2008 00:14:33
ЛЕО подскажи лучше сначала в ГАИ, а потом в прокуратуру или просто в ГАИ?
ЛЕО и еще про запись, ее следует прикладывать к жалобе?
Модератор
Сообщение № 4844  Дата: 15.01.2008 00:17:01
Лучше и туда и туда !
Думаю, что можно приложить, но как ты это собираешься делать ? На СиДи, на флэшке ? Или иным способом ...
Сообщение № 4848  Дата: 15.01.2008 00:30:07
Наверно на CD. Надеюсь все получится, я только учюсь и это для меня будет хорошая практика!
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 33 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта