''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 Дальше Страница: 6 из 7
Сообщение № 175924  Дата: 27.05.2009 17:03:53
[:tu:] [:beer:] молодец
Сообщение № 175925  Дата: 27.05.2009 17:52:49
Это статья в МК.
Автор В.Травин

[www.mk.ru]
Сообщение № 175926  Дата: 27.05.2009 17:54:35
---------- Виктор ТРАВИН писал(а) ----------
Интересно: а как помогло ходатайство о прекращении, над которым пришлось посидеть пару часиков?
------------------------------

Если выйграли дело, то естественно помогло. (какие сомнения?)
Сообщение № 175927  Дата: 27.05.2009 17:59:11
---------- Bingo писал(а) ----------
Хотелось бы взглянуть на данное творение!
------------------------------

Мировому судье судебного участка №99
Такой-то г. Ставрополь
Заявитель: Сева
проживающий по адресу: Россия

ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 24.4 КоАП РФ)

Прошу на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ возбужденное в отношении меня по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ дело производством прекратить по нижеследующим обстоятельствам:
1. К законным распоряжению или требованию сотрудника милиции по смыслу статьи 19.3 КоАП РФ, безусловно, относятся такие распоряжения или требования, обязательное исполнение которых возлагается на граждан соответствующим нормативно-правовым актом.
Если, например, сотруднику милиции в соответствие с разделом 6 Правил дорожного движения дано право осуществлять регулирование дорожного движения, то этим же разделом установлена и обязанность водителя выполнять законные (то есть – предусмотренные законом), требования или распоряжения, предъявляемые в процессе регулирования движением.
Если Законом РФ «О милиции» сотруднику милиции дано право, например, предъявлять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то пунктом 2.3.2 ПДД предусмотрена и обязанность водителей такое требование выполнять.
Иными словами, требование или распоряжение является законным лишь в том случае, если оно корреспондируется с наложенной соответствующим нормативно-правовым актом обязанностью. Такую норму законодатель установил в целях предотвращения вольных, выходящих за рамки полномочий должностного лица, требований или распоряжений, а, в конечном счете – с целью предотвращения произвола.
2. Все предусмотренные законом требования сотрудника милиции я безоговорочно выполнил:
- на основании п. 6.11 ПДД, обязывающего меня по требованию сотрудника милиции остановиться, я остановился;
- на основании п. 2.1.1 ПДД, обязывающего меня передать сотруднику милиции документы для проверки, я их передал.
На основании каких нормативно-правовых актов я обязан был открывать капот, сотрудник милиции (по причине их отсутствия) объяснить мне не смог.
3. Сделанное сотрудником милиции заявление о том, что из круга предоставленных ему прав прямо вытекают обязанности граждан (в том числе – из права проводить сверку – обязанность открывать капот), ошибочно. В противном случае, из предоставленного сотрудникам милиции статьей 15 Закона РФ «О милиции» права применять огнестрельное оружие безусловно вытекала бы обязанность граждан подставлять под пули голову, из права применять наручники – обязанность протягивать руки, а из права использовать слезоточивый газ – обязанность глубоко дышать…
Между тем, российская судебная практика не знает ни одного случая, когда за невыполнение требования (распоряжения) подставить голову или протянуть руки возбуждались бы дела о невыполнении законного требования или распоряжения сотрудника милиции.
Таким образом, требование (распоряжение) открыть капот не может рассматриваться как законное, ибо ни один нормативно-правовой акт не обязывает водителя такие действия совершать!
4. Пункт 18.4 Наставления по работе ДПС, утвержденного приказом МВД №297, прямо указывает, что сотрудники ДПС для проведения сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства лишь ПРЕДЛАГАЮТ водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства. Таким образом, даже ведомственный документ, регламентирующий деятельность сотрудников ГИБДД, предусматривает, что сотрудник ДПС вправе только предложить водителю участие (в какой-либо форме) в проведении сверки. Но не вправе такого участия (включающего в себя и открывание капота) ТРЕБОВАТЬ!
Между тем, дело в отношении меня возбуждено именно за невыполнение требования.
Действия сотрудника милиции, связанные с предъявлением мне незаконного требования, полагаю, следует квалифицировать как превышение должностных полномочий.
5. Проведение сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства – это процессуальное действие, предусмотренное Законом РФ «О милиции», приказами МВД и иными нормативно-правовыми актами. Оно включает в себя весь объем действий, связанных с проведением сверки. Перечень должностных лиц, уполномоченных проводить процессуальные действия в рамках каких-либо проверок, не содержит указания на то, что лицом, уполномоченным на проведение процессуальных действий в отношении самого себя, является также водитель или собственник транспортного средства.
6. В моем бездействии нет и такого состава административного правонарушения, как воспрепятствование исполнению сотрудниками милиции служебных обязанностей. Я не препятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть – не совершал действий, исключающих возможность проведения сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства. При свидетелях я предоставил сотруднику милиции возможность самостоятельно произвести необходимые действия, как лицу – единственно уполномоченному на их совершение. И совершить их неоднократно ему предлагал!
Более того, с этой целью я даже разъяснил сотруднику милиции, что конструкция моего автомобиля ВАЗ 21130 ничем не отличается от конструкции миллионов таких же, стало быть, для него не составит особого труда самостоятельно провести весь комплекс необходимых процессуальных действий.
Полагаю, что целью сотрудников милиции было вовсе не проведение сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства, ибо в случае действительной (а не мнимой) необходимости от ее проведения они бы не отказались. Целью предъявления незаконного требования, полагаю, было, ничем не оправданное желание продемонстрировать необузданную силу и власть.


С уважением Сева

13.05.2009 _________________ /Сева/
Сообщение № 175928  Дата: 27.05.2009 18:05:51
А это ходатайство заявленное мной 25 мая



Мировому судье судебного участка №99
Такой-то г. Ставрополь
Заявитель: Сева
проживающий по адресу:Россия

ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 24.4 КоАП РФ)


В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В составленном протоколе от 10.04.2009г. 26 АП 011385, по ст.19.3 часть 1, ИДПС капитан милиции Неботов А.А. указал «Оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, согласно ст. 16.2 наставления ДПС»,
обстоятельства правонарушения в нем не описаны, в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно выразилось моё неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, какое именно требование было предъявлено мне ИДПС капитан милиции Неботов А.А. не указал. Отсутствие в описании события правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а также нарушает моё право на защиту, привлекая меня к административной ответственности. Кроме того, указанное нарушение закона лишает суд возможности проверить законность невыполненного требования сотрудника милиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.
Кроме того, обязательным условием наступления административной ответственности является наличие вины в совершении правонарушения. Это обстоятельство является юридически значимым и подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении. Однако, без указания в протоколе об административном правонарушении конкретных действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, этого сделать невозможно.
ИДПС капитан милиции Неботов А.А. не указал в протоколе от 10.04.2009г. 26 АП 011385, по ст.19.3 часть 1, какой именно закон разрешает ему требовать от меня действий не связанных с моими прямыми обязанностями, указанными в ПДД РФ в главе 2, и какой именно закон обязывает меня выполнять эти требования, не предоставив данный НПА, ИДПС капитан милиции Неботов А.А., нарушил ст.3,ст.5, ст.11 Закона о Милиции
«Статья 3. Принципы деятельности милиции
Деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.
(часть первая в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
Милиция решает стоящие перед ней задачи во взаимодействии с другими государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, трудовыми коллективами и гражданами, а также муниципальными органами охраны общественного порядка, деятельность которых регулируется федеральным законом, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.»,
Статья 5. Деятельность милиции и права граждан
Милиция защищает права и свободы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
(часть первая в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.
Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.
Милиция предоставляет возможность задержанным лицам реализовать установленное законом право на юридическую помощь; сообщает по их просьбе (а в случае задержания несовершеннолетних - в обязательном порядке) о задержании их родственникам, администрации по месту работы или учебы; при необходимости принимает меры к оказанию им доврачебной помощи, а также к устранению опасности чьей-либо жизни, здоровью или имуществу, возникшей в результате задержания указанных лиц.
Милиция не имеет права собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Милиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 11. Права милиции (заключительная часть)
Использование сотрудниками милиции прав, предоставленных милиции настоящим Законом, возможно только при исполнении обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

. Кроме того ИДПС капитан милиции Неботов А.А. не вынес определения по моим ходатайствам заявленным мной и переданным ему на месте составления протокола протокола, от 10.04.2009г. 26 АП 011385, по ст.19.3 часть 1, в письменном виде в присутствии свидетелей, чем нарушил моё право на защиту согласно ст. 24.4 КоАП РФ.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения и поскольку такой обязанности законодатель на меня в законах и НПА не возложил, прошу Вас производство по делу об административном правонарушении в отношении Свысь В.Г. прекратить по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С уважением Сева

25.05.2009 _________________ /Сева/
Сообщение № 175929  Дата: 27.05.2009 18:09:59
А это я готовил для капитана Неботова (но он не явился [sm14] )

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

ПРЕДЛАГАТЬ, предложить что, пред кем, церк. класть, ставить перед кем. И предложи хлебы и даяше учеником своим, Марк. || Ныне: что, кому, отдавать на чью волю, усмотренье, желая согласить на что; представлять, соглашать, делать предложенье, отдавать на волю. Предложить поесть, попотчивать. Предложить сделку, пригласить к сему. Мне предлагают купить именье. —ся, быть предлагаему. Предлаганье ср. предложенье, действ. по глаг. || Предложенье, что предложено, сущность предлагаемого. || В логике: несколыю понятий, связанных общим смыслом; сужденье, доводы с заключеньем. Предложение хлебов и вина, на тайной вечери. Предложения западных держав по польскомувопросу были недобросовестны. Это предложенье (сужденье) храмлет, неправильно сведено. || Приказное вежливое названье предписания, которое не всегда бывает обязательно, и более дается месту, а не лицу. Губернатор дает губернскому правленью предложенья или предлагает. Предлагатель, —ница, предложитель, —ница, предлагающий кому что-либо. Предлог м. вымышленная причина, мнимый повод, отговорка, оправданье, причина для виду. Он не поехал под предлогом болезни, недосуга. Причину найду, сковородником хвачу! предлог, придирка. Ты только захоти, а предлог найдется. || Грамматическое одна из частиц, несклоняемая часть речи, управляющая падежами имен. У нас до 25-ти предлогов, да еще многие наречия принимают свойства предлогов, требуя, в сем случае, падежа. Предлагательный, относящ. к предложенью, как действ. Предложный, относящ. к предлогу, грамматическое. Предложные глаголы у нас ошибочно соединялись в одно с простыми, будто бы образуя совершенный или окончательный вид их. Предложный падеж, требующий предлога, тогда как прочие падежи образуются одним окончаньм слова. Предлежать кому, лежать перед кем. Предлежащее дело, о коем речь идет. || *Предстоять, видеться в будущем, быть в виду, впереди. Всякому предлежит своя забота. Содом и Гоморра предлежат в показание, церк. служат примером.
ТРЕБОВАТЬ чего, нуждаться в чем, иметь надобность, надобить (кому); желать, хотеть, домогаться; искать настоятельно, повелительно, как должное. Дом требует починок. Ребенок требует присмотра. Не требую наставлений его, а требую помощи! Не требуют здравии врача, но болящии, Матф. Не прошу я милости, а требую правды. С него требуют долг, а за неплатеж потребовали в суд, к суду. —ся, быть требу ему; || безлично: должно, нужно, необходимо, следует. От ученика требуется хотение. Тут не требуется ума, а требуется исполнениео приказаний. Требование, действ. по глаг. || Состояние по глаг., нужда, надобность. || Письменое, служебное сношение, требующее законного отпуска денег, припасов. Подрядчик отпускает припасы по требованьям или нарядам, представляя их к учету. Его вытребовали в Питер. Дотребовать недостающее, затребовать справку. Истребовать объяснений. Он потребовал суда. Перетребовать лишку. Тут потребуется много расходов. Требить, быть потребну, надобиться. Что кому требит, тот то и теребит. Требователь, —ница, требующий чего-либо; искатель, настоятель, взыскиватель. —тельный, взыскательный, строгий, затейливый; крутой. || Требовательная ведомость, роспись требуемым припасам. Требствовать церк. быть потребну, нужну, надобну, требоваться. Требе нареч. церк. или треба, зап. малорос. потребно, надобно, нужно, необходимо; должно, следует, надлежит, надо. Не требе есть вам писати, Соломон. Треба ж. жертва, приношение, жертвоприношение. Храните себе от треб идольских, Иоан. И дати требу по реченому в законе, грьлицы две, или два голубичища, Реймск. Евангел. от Луки. || Отправление таинства или священного обряда; || Св. Причастие, кровь и плоть Христова, запасные дары. Отправлять все церковные требы. Священник ушел с требами к умирающему. Здесь видна связь с требити, очищать. Требник м. церк. требище, жертвеник. Жертвы их приятны на требнице моем, Исаия. Да не насадиши садова, ни древа, возле требника Господа Бога твоего, Акты. || Книга, по коей отправляются церковные требы, описание чина совершения треб. Требище ср. жертвеник, место принесения жертв Богу. И вознесе тельца и овна на требище, Числ. || Языческий храм, идолище, капище, жрище, поганище, кумирня, божница идолопоклонников. Аще бо кто видит тя, имуща разум, в требищи возлежаща, Коринф. И требища разори, и перуна посече, летописн. Требищный, ко требищу относящийся.
Сообщение № 175930  Дата: 27.05.2009 19:31:45
Мужчина!!! [:tu:]
Тепеь их "добить" надо!
Что бы другим не повадно было!
Сообщение № 175931  Дата: 27.05.2009 19:42:05
[:beer:] Сева повторно
bugy2009
Сообщение № 175932  Дата: 27.05.2009 21:04:37
Класс!!! Жаль у нас не прецендентное право ((( хотя может и к счастью учитывая повальную тупизну и коррупцию слуг и судей...грустно.
Сообщение № 176013  Дата: 27.05.2009 23:59:13
---------- александр лазарев писал(а) ----------
Сева, постановление с тебя !
------------------------------

Я помню, Антон Палычу обещал "в дрова"
Сообщение № 176016  Дата: 28.05.2009 00:02:51
---------- bugy2009 писал(а) ----------
Класс!!! Жаль у нас не прецендентное право ((( хотя может и к счастью учитывая повальную тупизну и коррупцию слуг и судей...грустно.
------------------------------

Нет товарисччч. Мой судья докопался до истины, все лавры моему судье [:hi:] , а я статист.
Watson
Сообщение № 176027  Дата: 28.05.2009 00:34:12
Насколько я понимаю, суды в подобных случаях исходят из того, что если у ИДПСов была возможность провести досмотр, то должны были провести его, раз уж владелец отказывается от осмотра.
А гайцы, которые вас приняли все сделали через другое место. :)

Если гайцы нашли понятых, то вполне могли провести досмотр вместо составления протокола по ст. 19.3

Ну и что в итоге?

Вы потеряли половину дня, когда у вас требовали открыть капот. Минимум три раза ездили в суд. И все это только за то, что не потратили пару секунд, чтобы поднять капот?
Это какая-то пиррова победа.
Сообщение № 176042  Дата: 28.05.2009 06:21:04
Watson, судим победителя?

Принимается конкретная критика (ошибки). Призыв: "Забудь о своих правах"- не принимается!
Сообщение № 176045  Дата: 28.05.2009 06:36:49
Навеяло тему Викторовича. Больше года потратил отстаивая своё право (его тема тут). И иДПС наказали!
А на этом форуме ему открыто заявляют- «считаем что мусоров проще купить чем воевать с ними... Катись отсюда флудераст...»

Ни возраст человека, ни его победа для них не авторитет...
Сообщение № 176050  Дата: 28.05.2009 07:16:33
Сева, а где само Постановление суда, очень хочется взлянуть!!!!!
Сообщение № 176064  Дата: 28.05.2009 07:42:43
---------- Watson писал(а) ----------
Вы потеряли половину дня, когда у вас требовали открыть капот. Минимум три раза ездили в суд. И все это только за то, что не потратили пару секунд, чтобы поднять капот?
------------------------------

Я потрачу ещё кучу времени, но СМ, которые ведут себя в произвольном порядке, но призывая меня к каким-то (непонятно даже для суда) законным требованиям, будут наказаны. Отнять у меня и моего пассажира 8 часов просто так, ради утверждения своего Я, я лично не буду позволять.
Если вам нравится совершать ритуальный танец под названием "ОТКРОЙ КАПОТ И ПОЕДЕШЬ ДАЛЬШЕ", то танцуйте это ваш выбор [:bee:] .
Сообщение № 176071  Дата: 28.05.2009 07:57:50
---------- Александр А писал(а) ----------
Сева, а где само Постановление суда, очень хочется взлянуть!!!!!
------------------------------

Постановление будет 9 июня, и вообще все доки и ход-ва я выложу 9 числа. У меня ещё есть время обдумать вынесенное постановление или обжаловать его. (Например написать ходатайство о продлении сроков рассмотрения дела, что-бы ИДПС, которые писали рапорта, (и которых суд неоднократно вызывал и командир которых просил перенести заседание, так как его питомцы явятся с законом где написано что я обязан стучать сам на себя) при всестороннем рассмотрении дела обязал бы явиться приводом и дать свидетельские показания как я нарушал общественный порядок.
Сообщение № 176079  Дата: 28.05.2009 08:08:52
Сева, ст.12.35 еще никто не отменял. Пиши заяву в прокуратуру. Именно заявление. По твоей заяве против гаенышей должны, т.е обязаны, сразу возбудить дело АПН. А там и решение суда подоспеет.
Watson
Сообщение № 176158  Дата: 28.05.2009 10:20:31
---------- Volhv писал(а) ----------
Watson, судим победителя?
Принимается конкретная критика (ошибки). Призыв: "Забудь о своих правах"- не принимается!
------------------------------
Я не вижу победителя. :)Победителем он будет только когда гайцов привлекут к ответственности.

А если не привлекут, то в моих глазах он так и останется пригравшим.
Сообщение № 176211  Дата: 28.05.2009 11:44:44
Watson, Не слишком ли высока планка?
Отмена незаконного постановления совсем не в счёт?
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 Дальше Страница: 6 из 7
Вверх

Цитировать выделенное
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 32
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости