''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Столкнулись два автомобиля. Автомобиль Ford

Сообщение № 818347  Дата: 26.11.2019 08:43:04
Столкнулись два автомобиля. Автомобиль Ford Fusion ехал по главной и Mercedes B200 выехал со второстепенной дороги. Движение Ford было прямолинейным.
ГИБДД отправили материалы на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД, где майор полиции нафантазировал заключение о лобовом ударе. На фотографиях повреждения авто и схема лобовой аварии от эксперта (тут надо внимательно рассмотреть повреждения Mercedes).
Если кто-либо подумал, что это про разные аварии, то он сильно ошибается. Разгадка кроется в том, что за рулем Mercedes была федеральная судья Индустри-ального района г. Барнаула.
Совсем простая задача для знакомых с правовой системой РФ: кто виноват в вы-езде со второстепенной дороги и кто про этот выезд вспомнил при разборе?
Сообщение № 818349  Дата: 26.11.2019 15:12:35
---------- demenaR писал(а) ----------
кто виноват в вы-езде со второстепенной дороги и кто про этот выезд вспомнил при разборе?
------------------------------
А откуда вы узнали, что был выезд со второстепенной? Что движение Форда было прямолинейным? Есть запись с регистратора?
Сообщение № 818352  Дата: 26.11.2019 15:58:21
Без схемы ДТП или записи регистратора трудно понять причину ДТП.
Сообщение № 818353  Дата: 26.11.2019 22:05:34
Вконтакте не по этому поводу тему подняли случаем?

[img]https://d.radikal.ru/d28/1911/47/2d28eb04abe8.jpg[/img]
Сообщение № 818355  Дата: 27.11.2019 03:31:34
---------- Сердитый писал(а) ----------
А откуда вы узнали, что был выезд со второстепенной? Что движение Форда было прямолинейным? Есть запись с регистратора?
------------------------------
Если я лично там присутствовал и видел знаки, то откуда я мог это узнать? На пересечении двух дорог где на каждой по полосе в одну сторону я не очень представляю как можно ехать не прямолинейно. координаты перекрестка 53.399407, 83.962198. главная с запада на восток. Второстепенка с юга. Мерс поворачивал со второстепенки налево. Снимки со спутника уже старые. в прошлом году до аварии была реконструкция и радиусы поворотов значительно уменьшились. Поднятая тема в ВК значительно проще. Там желтым авто не управляет судья.
Сообщение № 818356  Дата: 27.11.2019 08:42:15
---------- demenaR писал(а) ----------
Поднятая тема в ВК значительно проще. Там желтым авто не управляет судья.
------------------------------
Вы знакомы с МД?
Сообщение № 818358  Дата: 27.11.2019 12:28:42
---------- aleksey писал(а) ----------
Вы знакомы с МД?
------------------------------
Скорее всего нет. Иначе бы знал что МД значит.
Сообщение № 818359  Дата: 27.11.2019 12:31:17
Мое скромное мнение - материалы дела
Сообщение № 818360  Дата: 27.11.2019 13:35:43
---------- parubok12345 писал(а) ----------
Мое скромное мнение - материалы дела
------------------------------
Целиком и полностью
Сообщение № 818362  Дата: 27.11.2019 18:08:57
---------- demenaR писал(а) ----------
и видел знаки, то откуда я мог это узнать?
------------------------------
Знаки не указывают траектории движения. Их вы могли предположить.
---------- demenaR писал(а) ----------
я не очень представляю как можно ехать
------------------------------
При разборе ДТП нужно знать всё достоверно, а не представлять это, тем более "не очень"
Сообщение № 818363  Дата: 27.11.2019 18:14:10
---------- demenaR писал(а) ----------
Поднятая тема в ВК значительно проще. Там желтым авто не управляет судья.
------------------------------
И здесь из схемы не понятно, может быть желтый стоял неисправный минут пять и пытался завести автомобиль, а белый в него сослепу воткнулся.
Сообщение № 818365  Дата: 28.11.2019 07:30:52
---------- Сердитый писал(а) ----------
И здесь из схемы не понятно, может быть желтый стоял неисправный минут пять и пытался завести автомобиль, а белый в него сослепу воткнулся.
------------------------------

Если стоял пять минут, то должен быть обозначен аварийкой. У него же только поворотник обозначен. т.е. поворачивал.

---------- Сердитый писал(а) ----------
При разборе ДТП нужно знать всё достоверно, а не представлять это, тем более "не очень"
------------------------------

схема ДТП, как и фото обоих авто находятся во вложении первого сообщения. Задам вопрос по другому. Как можно столкнутся по схеме и получить повреждения как на фото самих авто? Положение колес обоих авто соответствуют прямолинейному движению, хотя на мерсе на этих фото не видно.
Сообщение № 818367  Дата: 28.11.2019 09:16:04
---------- demenaR писал(а) ----------
Совсем простая задача для знакомых с правовой системой РФ: кто виноват в вы-езде со второстепенной дороги и кто про этот выезд вспомнил при разборе?
------------------------------
так ответ Вами и заложен в вопросе ... судьи федеральные никогда не виноваты , или Вы фамилии ждете ?
Сообщение № 818368  Дата: 28.11.2019 10:42:02
---------- кюря писал(а) ----------
схема ДТП, как и фото обоих авто находятся во вложении первого сообщения
------------------------------
Это не схема, это расположение авто после аварии. Где привязка к местности , перекресток, дороги его образующие.
Форд стоит на второстепенной дороге. А, если все так как вы говорите, то ,конечно, выезжающий со второстепенной должен уступить движущемуся по главной, это азбука. Но ,видимо, не все так просто.
Сообщение № 818371  Дата: 28.11.2019 18:09:31
---------- Василиса Прекрасная писал(а) ----------
Это не схема, это расположение авто после аварии. Где привязка к местности , перекресток, дороги его образующие.
Форд стоит на второстепенной дороге. А, если все так как вы говорите, то ,конечно, выезжающий со второстепенной должен уступить движущемуся по главной, это азбука. Но ,видимо, не все так просто.
------------------------------
Был не прав. Это не схема ДТП. Это схема расположения авто в момент контакта согласно мнения эксперта ЭКЦ ГУ МВД г. Барнаула. В реальности все обстояло по другому. Ну не могут быть такие повреждения при таком контакте.
Сообщение № 818377  Дата: 29.11.2019 09:45:21
---------- demenaR писал(а) ----------
Ну не могут быть такие повреждения при таком контакте.
------------------------------

Могут если в схеме Форд и мерседес поменять местами :) наверное эксперт это и сделал по своей невнимательности. ну а дальше и выводы кривые появились.

я вот тоже по фото в начале темы не пойму как и кто двигался.
Сообщение № 818378  Дата: 29.11.2019 19:14:38
---------- demenaR писал(а) ----------
Если стоял пять минут, то должен быть обозначен аварийкой. У него же только поворотник обозначен. т.е. поворачивал.
------------------------------
Выставлял знак аварийной остановки. А когда завёл, то убрал, сел в машину и получил удар. Вот вам и альтернативный вариант.
Сообщение № 818380  Дата: 30.11.2019 17:32:35
---------- Сердитый писал(а) ----------
Выставлял знак аварийной остановки. А когда завёл, то убрал, сел в машину и получил удар. Вот вам и альтернативный вариант.
------------------------------
Последовательность действий не правильная. Завел, отогнал машину на обочину, убрал знак. Перекресток не стоянка. Да и выключать аварийку лучше когда уже начал движение.
Сообщение № 818384  Дата: 01.12.2019 08:52:25
---------- Hollivell писал(а) ----------
Могут если в схеме Форд и мерседес поменять местами
------------------------------
А, если, например Форд уворачивался от Мерса,который справа со второстепенной поворачивал налево.
Сообщение № 818387  Дата: 01.12.2019 15:21:48
мерседес расположен так будто его развернуло на 180 градусов. но почему форд тогда повернул на второстепеннуюа не в противоположную сторону мне не яснотогда б удар должен был быть в заднее левое колесо мерседеса.

посмотреть бы схему ДТП кто как двигался.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 68 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство