''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Всем здравствуйте! У кого-нибудь есть опыт

Сообщение № 817556  Дата: 27.08.2019 17:28:21
Всем здравствуйте!

У кого-нибудь есть опыт обжалования постановлений по Призме SToS?
Сообщение № 817557  Дата: 27.08.2019 21:49:23
А зачем тебе опыт обжалования именно указанного СТС? Для т.н. судьи "фиолетово" какое СТС применялось. Для слегка адекватного - достаточно, что оно имеет Свидетельство утверждения типа СИ, имеет действующее Свидетельство о поверке и внесено в ГРСИ, а также что постановлением учтена заявленная погрешность СИ. Для неадекватного - это всё не настолько и важно.
Призма Stos - измеритель скорости оптическим методом, посредством видеодатчиков, погрешность 1 км/ч до сотни, и 1% - при более сотни (т.е., если привлекли за измеренные 112 км/ч при разрешенной 90, то правомерность этого надо ещё обмозговать).
Второго ТС в кадре случаем нет? А то ить тоже есть о чем порассуждать и более углубленно ознакомиться с документацией на комплекс.
Сообщение № 817558  Дата: 27.08.2019 21:50:40
---------- naivnyj писал(а) ----------
Второго ТС в кадре случаем нет?
------------------------------
и второе, и третье

в рекламке они заявляют, что им без разницы, сколько авто в кадре, они - де всех отследят.
но нормальную инструкцию мне не удалось пока найти
Сообщение № 817559  Дата: 27.08.2019 22:03:33
Была здесь тема не так давно, где её автору отменили постановление от оптики, мотивировав наличием второго ТС. Явно был косяк с установкой видеодатчика, решили таким образом замять это дело. А ведь там в описании комплекса даже было чёрным по белому, что наличие второго ТС не приводит к ошибочному определению. Возьми скан их ответа за основу, если чё :)
Сообщение № 817560  Дата: 27.08.2019 22:08:51
кто автор, не помнишь? поиск-то тут давно не работает
Сообщение № 817561  Дата: 27.08.2019 22:10:32
Счас вспомню.
Сообщение № 817562  Дата: 27.08.2019 22:17:53
Сообщение № 817563  Дата: 27.08.2019 22:19:28
[sm36]
Сообщение № 817564  Дата: 27.08.2019 22:35:07
---------- naivnyj писал(а) ----------
Возьми скан их ответа за основу, если чё
------------------------------
если только это. видео-то своего у меня не осталось :(
думаешь, с цафапа надо начать?
Сообщение № 817565  Дата: 28.08.2019 00:18:03
Так-то нынче не внушают доверия ни те, ни другие. Но с ЦАФАПом подольше процесс протянется, с деньгами соответственно не так быстро расстаться можно будет. :)
Сообщение № 817566  Дата: 28.08.2019 00:27:21
1/2 штрафа подкупает конечно...
но, знал же я про эту камеру. постоянно мимо езжу, на спидометр глядя. как так? :(
отдать ни за что
Сообщение № 817567  Дата: 28.08.2019 09:44:45
Оптика для бизнеса более подходит, чем радар, имхо. Видеодатчик чуток подвернул по оси крепления - «умников», на спидометр глядящих, в кассу и направил.
В Описании типа СИ этой Клизмы Призмы читаю: «защита ПО от изменения её метрологически значимой части реализована путем установки парольной защиты». Ну, ок, Обаму в подъезд они не пустят, установив на дверь кодовый замок, а что мешает местному слесарю Васе с гаечным ключом нагадить в этом их подъезде? Это мне не понятно.

---------- mihaly4 писал(а) ----------
1/2 штрафа подкупает конечно...
------------------------------
Оплати, поближе к концу срока. И жалуйся параллельно.
Сообщение № 817568  Дата: 28.08.2019 10:56:32
---------- naivnyj писал(а) ----------
Оплати, поближе к концу срока. И жалуйся параллельно
------------------------------
смекалочка! :D
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 51 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство