''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Водитель "А" на грузовой машине привез груз в

Сообщение № 817492  Дата: 12.08.2019 14:57:52
Водитель "А" на грузовой машине привез груз в организацию "Б".
Данный груз нужно разгружать в ангар. Ангар находиться на территории организации "В", который арендует организация "Б".
Для разгрузки организация "Б" отправляет начальника и грузчиков на машине с водителем "Д".

Приехав к ангару были открыты ворота и грузовая машина под управлением водителя "А" частично заехала в ангар.
На улице был ветер и воротиной ударило по машине.

Вопрос, кто должен возмещать причиненный вред?
Сообщение № 817493  Дата: 12.08.2019 19:15:46
---------- aleksey писал(а) ----------
кто должен возмещать причиненный вред?
------------------------------
Если в договоре нет ничего об разграничении ответственности за груз или транспорт под разгрузкой, то чинит повреждения сам водитель А.
Хотя есть вариант, что тот у кого кулаки тяжелее назначает виновника происшествия.
Сообщение № 817496  Дата: 13.08.2019 11:16:01
---------- aleksey писал(а) ----------
На улице был ветер и воротиной ударило по машине.
Вопрос, кто должен возмещать причиненный вред?
------------------------------
Ветер. :)
Если серьёзно ,то кроме арендатора ангара не вижу кто ещё может ответить за ущерб причинённый воротами.
Сообщение № 817500  Дата: 14.08.2019 07:40:41
И на каком основании арендатор должен возмещать?
Сообщение № 817503  Дата: 14.08.2019 21:52:45
Он несёт ответственность за вред причинённые имуществом , которое находится в его владении.
Сообщение № 817505  Дата: 15.08.2019 17:48:39
---------- aleksey писал(а) ----------
на каком основании
------------------------------
---------- Оник писал(а) ----------
Он несёт ответственность за вред причинённые имуществом , которое находится в его владении.
------------------------------
Так в чём же это основание?
Имущество не может причинить вред. Вред приносится людьми неправильно использующими имущество, безотносительно принадлежности.
Сообщение № 817506  Дата: 15.08.2019 21:25:16
И какими нормативами руководствоваться в данной ситуации чтобы взыскать с того кто арендует ангар?
Сообщение № 817507  Дата: 16.08.2019 00:11:09
---------- Сердитый писал(а) ----------
Имущество не может причинить вред
------------------------------
Когда кирпич , отворившийся от дома, на голову упадёт, тогда поймёте!
Сообщение № 817508  Дата: 16.08.2019 00:12:04
---------- aleksey писал(а) ----------
И какими нормативами руководствоваться в данной ситуации чтобы взыскать с того кто арендует ангар?
------------------------------
ГК РФ в помощь.
Сообщение № 817509  Дата: 16.08.2019 08:05:20
А поподробней
Сообщение № 817510  Дата: 16.08.2019 08:09:27
---------- Оник писал(а) ----------
Когда кирпич , отворившийся от дома, на голову упадёт, тогда поймёте!
------------------------------
с кирпичем то это понятно. Нужно следить за строением.
А ворота каким боком здесь? Они исправны, а не с петель слетели и зашибли.
Сообщение № 817512  Дата: 16.08.2019 12:09:32
---------- Оник писал(а) ----------
Когда кирпич , отворившийся от дома, на голову упадёт, тогда поймёте!

------------------------------
Тогда все претензии к имуществу. У него 250 хозяев с разной долей. Если виноваты все хозяева, то сажать их надо в тюрьму каждого на разный срок, пропорциональный доле владения имуществом. :)
Сообщение № 817516  Дата: 18.08.2019 01:44:16
Кто ворота открывал? Уточните пжалуйста.
Сообщение № 817517  Дата: 18.08.2019 21:43:18
Сотрудники организации "Б"
Сообщение № 817518  Дата: 18.08.2019 21:57:35
Организация "Б" арендует и поэтому несёт всю ответственность. Вот если бы крыша рухнула, то тут надо читать договор аренды. Я сдаю помещение и у меня аредатор несёт ответственность за всё.
Сообщение № 817522  Дата: 19.08.2019 18:48:48
---------- Андрей 35 писал(а) ----------
Организация "Б" арендует и поэтому несёт всю ответственность
------------------------------
А то что ворота организация Б приняла ворота с неисправностями (нет петли,нет ограничителей удержания в открытом состоянии,нет замков,неисправна электро или гидравлика на закрытие и открытие ) то это ее косяк и по все строгости зак! Все прописано в договоре.
Сообщение № 817523  Дата: 19.08.2019 21:00:56
---------- Андрей 35 писал(а) ----------
Организация "Б" арендует и поэтому несёт всю ответственность.
------------------------------
допустим.
И на что ссылаться в иске?
---------- AEG 98 писал(а) ----------
Все прописано в договоре.
------------------------------
в каком?
---------- Андрей 35 писал(а) ----------
Я сдаю помещение и у меня аредатор несёт ответственность за всё.
------------------------------
а вот с этого места очень подробненько.

Что нарушили сотрудники арендатора не закрепив ворота?
На что ссылаться в исковом?
Сообщение № 817524  Дата: 20.08.2019 09:50:19
статьи 15, 1064, 1068 (должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ), 1079, выбирайте все!

---------- aleksey писал(а) ----------
Что нарушили сотрудники арендатора не закрепив ворота?
------------------------------
Ворота - это тоже источник повышенной опасности, так как не контролировались человеком (работником).

*а если бы человека убило, кто бы отвечал, ветер?
Сообщение № 817529  Дата: 21.08.2019 13:55:14
Ну вот хоть кто-то вносит ясность.

Рассматриваем ситуацию далее.
Ангар арендует юр.лицо. Таким образом за действия сотрудников отвечает работодатель.
Только вот такой нюанс. Возмещает вред при выполнении трудовых обязанностей.
Трудовые обязанности это должностная инструкция и т.п.
Данный ангар используется как гараж для хранения. Это не склад с кладовщиком.
Вот и получается, те кто открывали ворота не являются собственником арендатором. А сотрудники арендатора по служебным обязанностям к этому ангару ни какого отношения не имеют. И как быть?
Сообщение № 817530  Дата: 21.08.2019 19:34:00
---------- aleksey писал(а) ----------
Вот и получается, те кто открывали ворота не являются собственником арендатором.
------------------------------
Как-то непонятно написано.
Давай тогда рассмотрим такую картину. На крыше здания куча снега. Тут появился доброволец и скинул снег на стоявший автомобиль. Кто отвечать будет? Добровольца послал хозяин (арендатор), хотя в инструкции такого нет.
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 41 и
пользователей - 2
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство