''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Всем привет. Ребят, выручайте, есть ли

Сообщение № 817382  Дата: 29.07.2019 14:24:04
Всем привет. Ребят, выручайте, есть ли возможность 12.15 ч.4 переквалифицировать?. При повороте налево зацепил сплошную линию примыкающей дороги, сам маневр начат был через прерывистую. Как оказалось, на обочине стояла машина, там снимали для сотрудников ДПС, которые стояли метрах в 80 от перекрестка. Примерную схему прилагаю. Вроде как по мне выезда нет, но инспектора толкуют как выезд на встречку.
Сообщение № 817383  Дата: 29.07.2019 16:18:02
По схеме нарушение 8.6, в суде либо от 4 до 6 лишение, либо 5К. Мера воздействия зависит от наличия отягчающих факторов таких как штрафы оплаченные - неоплаченные не имеет значения, все что есть за последний год считается отягчающими
Сообщение № 817387  Дата: 29.07.2019 20:17:44
Охренеть!!! и не садиться за руль! от 4 до 6 мес!!! За то,что при повороте налево наехал на линию 1.1 Дор Разм ! А что там еще Верховный Суд не рассматривал такие ситуации? Ну это же не наглая езда по встречке и игнорированию всех знаков и разметки! На просторах ЕС и США полицейские видя такое не реагируют!
А что значит:
---------- sav226 писал(а) ----------
Как оказалось, на обочине стояла машина, там снимали для сотрудников ДПС, которые стояли метрах в 80 от перекрестка.
------------------------------
Это была помеха? (при которой ты вынужден был ее объехать с выездом на встречку? Ну а пересечении лин разм 1.1 колесом авто при повороте.-это вообще должно расцениваться как 12.16ч2 КоАП. Ну мы все знаем как дор службы наносят разметку на "дорогах"! Я Таких инспекторов как то приземлил! Они остановили ТС в нарушении от линии 1.1 и краем проезжей части менее 3 метров!и что то выясняли с водителем Я вижу,что не смогу проехать без выезда на встречку и пересечение 1.1 и подал им звук сигнал!Ну тут началось!!! Требование остановиться,требование предъявить документы,требование выйти из машины! Составим адм наруш за использование звук сигнала в нас пункте! Я со свидетелем замерил расстояние от поребрика (бордюра )тротуара и до линии разм 1.1 .где они так сказать выявили нарушение у водителя и там же его остановили и оно составило менее 3 метров. Ну а как мы знаем из регламента 664 МВД п 88 -Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения. Экипажем ДПС были проигнорировано - осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.На что и была направлена "Жирная " жалоба. Ну а как мы все знаем,если им бы захотелось привлечь за встречку, ( ну по Русски -подставу сделать) (пересечение на данном участке дороги лин разм 1.1 )то их видеорег имел бы док базу.
Это как говорят:"Увидел мента -полицейского,лучше обойти его по другой стороне тротуара"!
Сообщение № 817396  Дата: 30.07.2019 09:35:18
---------- AEG 98 писал(а) ----------
А что значит:
---------- sav226 писал(а) ----------
Как оказалось, на обочине стояла машина, там снимали для сотрудников ДПС, которые стояли метрах в 80 от перекрестка.
------------------------------
Это была помеха?
------------------------------
Это было в Ростовской области. Машина стояла на обочине, с табличкой "Отель" и указанием стрелки в сторону поворота. Так скажем засада. Они работали на получение взяток. Я попросил показать видео нарушения, они сразу ответили: "Вон как. Сейчас тогда протокол напишу". Итогом мне протокол, на них заявление в собственную безопасность с приложением фото с места совершения
Сообщение № 817397  Дата: 30.07.2019 10:18:20
Они не обязаны вам показывать видеозапись, в суде ознакомитесь.

Указывать на то что они хотели денег - абсурд
Сообщение № 817400  Дата: 30.07.2019 12:11:43
---------- sav226 писал(а) ----------
Они работали на получение взяток. Я попросил показать видео нарушения, они сразу ответили: "Вон как. Сейчас тогда протокол напишу".
------------------------------
Ну давай, выкладывай сюда видеозапись с регистратора. Там и нарушение видно, да вымогательство слышно.

Один только вопрос - Что дешевле, регистратор или ножками ходить?
Сообщение № 817403  Дата: 30.07.2019 22:32:34
Практика такова, что париться надо лишь в том случае, если есть много нарушений и светит реальное лишение прав.
Дело тяжкое.
Сообщение № 817410  Дата: 31.07.2019 07:36:05
Единственным доказательством является приложенная видеозапись, на которой крупным планом автомобиль и часть сплошной, которую он пересекает. На видео непонятно место совершения АП, которое указано в протоколе. Стоит ли пытаться давить на то, что это могло быть совершено в разных местах или проще заплатить штраф? И является ли видеозапись непосредственным доказательством, если там не будет указаны время и дата съемки?
Сообщение № 817411  Дата: 31.07.2019 08:33:59
---------- sav226 писал(а) ----------
Единственным доказательством является приложенная видеозапись
------------------------------
Доказательством в суде окажутся протокол и рапорт ИДПС, коих будет достаточно и без видео. Видео спасает (надеемся) только со своего регистратора.
Сообщение № 817423  Дата: 31.07.2019 20:24:30
---------- sav226 писал(а) ----------
Стоит ли пытаться давить на то, что это могло быть совершено в разных местах или проще заплатить штраф?
------------------------------
Стоит пытаться и предъявлять доказательства! и откуда такая уверенность,что
---------- sav226 писал(а) ----------
проще заплатить штраф?
------------------------------
а судья может лишить ВУ.

Ну вот получается,что всех кто остановил ИДПС для проверки документов, теоретически и практически он может составить любой административный мат
---------- SVAT писал(а) ----------
Доказательством в суде окажутся протокол и рапорт ИДПС, коих будет достаточно и без видео.
------------------------------
Ему достаточно сделать фото ВУ и сфабриковать материал в ваше отсутствие. (езжайте,я больше не задерживаю)
А как же ст 25.1?
Сообщение № 817441  Дата: 02.08.2019 10:45:21
---------- AEG 98 писал(а) ----------
Ему достаточно сделать фото ВУ и сфабриковать материал в ваше отсутствие. (езжайте,я больше не задерживаю)
------------------------------
Пусть это и звучит диковато, но да. Сволочной ИДПС, личная неприязнь к водителю (например), два "карманных" понятых и, как результат, протокол по 12.26. Можно оправдаться? Наверное, да. Но можно и пупок развязать, доказывая, что ты не верблюд.
Сообщение № 817471  Дата: 07.08.2019 14:44:43
Ребята, в общем пока жду повестку в суд выяснил, что адрес, указанный как место составления протокола и место совершения АП, не существует. Жду официального ответа на запрос. Думаю здесь можно выиграть суд
Вверх

Цитировать выделенное
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 46
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство