''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Здравствуйте, Попал в стандартную ловушку с

Сообщение № 817175  Дата: 05.07.2019 13:48:22
Здравствуйте,
Попал в стандартную ловушку с эвакуацией - в тихом переулке где много лет ставил машину на разрешенной парковке вдруг в какой то момент появились знаки "остановка запрещена" вместо знаков парковки. Разметка разрешающая естественно осталась на месте, крокодилы машины таскают пачками по сей день.
С утра 19.06 машину поставил - вечером на месте не обнаружил :(
Подскажите есть ли шансы обжаловать в суде, или можно время зря не тратить, кто сталкивался?

Исходя из следующей информации:
На разборе в МАДИ утверждают что знак поставили 18.06, типа они отправили запрос-пришел такой ответ, поэтому виноват сам, плати. Если хочешь обжаловать - сам предоставь доказательства - что когда парковался знак разрещающий парковку стоял на месте. Был ли знак утром 19.06, когда я парковался - сказать с уверенностью не могу, торопился на работу, внимания не обратил, так как за много лет привык уже, а никаких изменений в виде изменения разметки, ремонтных работ рядом и т.п. не было, ну а регистратор запись не сохранил как по закону подлости. Вечером 18.06 когда уезжал, знаков запрещающих точно не было. Ну а вечером 19.06, когда машину уже утащили, знак висел только в самом начале переулка, откуда собственно и утащили. Далее по переулку все разрешающие знаки висели на своих местах. Их поменяли на знаки запрета по всему переулку только к следующему утру. Через неделю стало хоть наконец ясно зачем - в самом конце переулка в 200м от моей неудачной парковки наконец начались ремонтные работы .

Вычитал что по закону обязаны предупреждать об изменениях в схеме движения за 20 дней, соответственно на месте парковки ничего не было, прошерстил все сайты МАДИ ЦОДД и т.п., нигде никакой информации об этом нет
Будет ли отсутствие такой информации аргументом в суде? Или это все ерунда и ни шансов ни зацепок нет? Есть у кого опыт обжалований такого рода дел?

Спасибо за любую информацию)
Сообщение № 817176  Дата: 05.07.2019 15:20:39
Отсутствие информации о смене знаков врядли будет аргументом
Сообщение № 817177  Дата: 05.07.2019 17:01:55
---------- tankard писал(а) ----------
На разборе в МАДИ утверждают что знак поставили 18.06, типа они отправили запрос-пришел такой ответ, поэтому виноват сам, плати. Если хочешь обжаловать - сам предоставь доказательства - что когда парковался знак разрещающий парковку стоял на месте
------------------------------
Ну так если они так - то что мешает представить доказательства(например, показания многочисленных свидетелей :) ) того, что авто стояло там аж с 16.06 и, соответственно, нико ничего не нарушал?...
Сообщение № 817179  Дата: 05.07.2019 21:42:44
---------- tankard писал(а) ----------
Подскажите есть ли шансы обжаловать в суде,
------------------------------
Не понимаю, от чего такие вопросы постоянно всех мучают? Без обжалования уж точно шансы никакие.
---------- tankard писал(а) ----------
Исходя из следующей информации:
На разборе в МАДИ утверждают
------------------------------
Из такой инфы не всё понятно. Вероятно это был обмен мнениями при оформлении протокола перед получением машины со спецстоянки? Что было выписано? Протокол, постановление, и то и другое? Или речь идёт о разборе в МАДИ жалобы на постановление?
---------- tankard писал(а) ----------
сам предоставь доказательства - что когда парковался знак разрещающий парковку стоял на месте.
------------------------------
Ага, презумпция невиновности, "по-понятиям". :)

---------- tankard писал(а) ----------
Был ли знак утром 19.06, когда я парковался - сказать с уверенностью не могу
------------------------------
Лучше уж в этом случае с уверенностью говорить (в жалобе писать, т.е.), что парковался когда:
---------- tankard писал(а) ----------
знаков запрещающих точно не было
------------------------------
если 18.06 точно не было, то и машину оставил 18.06.
Непонятно, что со сроками обжалования постановления? Странно информацию даёте, может уже и срок пропущен?

---------- Hollivell писал(а) ----------
Отсутствие информации о смене знаков врядли будет аргументом
------------------------------
Т.е. требование ФЗ пустой звук? А нахрена оно тогда занимает там место? ;)
№196-ФЗ - "Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов".
Ст.21 Мероприятия по организации дорожного движения:
"3. Не позднее чем за двадцать дней до установки дорожного знака или нанесения разметки, запрещающих въезд всех транспортных средств в данном направлении, остановку или стоянку транспортных средств либо обозначающих дорогу или проезжую часть с односторонним движением либо выезд на такую дорогу или проезжую часть, граждане информируются о введении соответствующего запрета и (или) изменении схемы организации дорожного движения, а также о причинах принятия такого решения. Информирование может осуществляться посредством официального сайта федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, в ведении которых находится соответствующая дорога, информационных табло (стендов), размещенных в общедоступных местах вблизи от места установки соответствующих дорожных знаков или нанесения разметки, а также иными способами, предусмотренными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами".

Я бы в жалобе отразил, что циничное нарушение ответственными ДЛ требований ст.21 №196-ФЗ об информировании граждан лишило меня возможности защитить свою собственность от незаконных действий сотрудников МАДИ, выразившихся в угоне припаркованного мной до установки знака 3.27, т.е. в полном соответствии ПДД, автомобиля. А также в незаконном привлечении к административной ответственности при отсутствии состава АПН в моих действиях.
И в прокуратуру параллельно ещё заявление на беспредел МАДИ.
А в мэрию и МВД запрос: "Каким образом производилась исполнение ст.21 по такому адресу?"
Сообщение № 817203  Дата: 08.07.2019 00:36:43
[www.gucodd.ru]
Поищите свой адрес, может и будет вам счастье
Сообщение № 817205  Дата: 08.07.2019 11:02:07
---------- Ravil писал(а) ----------
Из такой инфы не всё понятно. Вероятно это был обмен мнениями при оформлении протокола перед получением машины со спецстоянки? Что было выписано? Протокол, постановление, и то и другое? Или речь идёт о разборе в МАДИ жалобы на постановление?
------------------------------
Когда получал машину на стоянке сказали только что забрали прямо из под знака запрета, фото есть, покажут все только на разборе в МАДИ, выписали протокол, назначили дату разбора. Пришел на разбор, сказали написать обжалование - написал им в объяснении что поставил машину утром 19.06, знака не было, предоставьте информацию когда знак появился. Ну и собственно когда через 10 дней приехал за ответом они и дали ответ, что знак по их информации был установлен 18.06, выписали штраф, сказали можно обжаловать в суде, если предоставлю доказательства, что когда ставил машину знака не было

---------- naivnyj писал(а) ----------
если 18.06 точно не было, то и машину оставил 18.06.
Непонятно, что со сроками обжалования постановления? Странно информацию даёте, может уже и срок пропущен?
------------------------------
Ну уже собственно не прокатит, поскольку сам честно написал, что ставил 19.06. Если только в заявлении в суд теперь написать, что машину ставил 18 числа
Срок не пропущен пока, штраф выписали 5.07, время еще есть в суд подать

---------- Лисицын писал(а) ----------
Ну так если они так - то что мешает представить доказательства(например, показания многочисленных свидетелей ) того, что авто стояло там аж с 16.06 и, соответственно, нико ничего не нарушал?...
------------------------------
Ну вот на разборе то написал в объяснении все как было, теперь если для суда свидетелей найти только, и сказать что ошибся, если мое объяснение из мади в суд пришлют :)

---------- Ravil писал(а) ----------
[www.gucodd.ru]
Поищите свой адрес, может и будет вам счастье
------------------------------
Да, там тоже искал, до сих пор нет никакой информации

---------- naivnyj писал(а) ----------
Не понимаю, от чего такие вопросы постоянно всех мучают? Без обжалования уж точно шансы никакие.
------------------------------
Да вот потому что чтобы подать в суд - это надо отпроситься с работы, поехать через полгорода, потратить полдня, потом еще на само заседание минимум один раз съездить. А если у меня нет для суда никаких железобетонных аргументов, фактов и доказательств, кроме справедливого возмущения беспределом, то это пустая трата времени и сил получится, зная как рассматривают наши суды дела по штрафам. Вот и хочется заранее понять стоит ли тратить на это время, или изначально шансов и смысла нет

---------- naivnyj писал(а) ----------
Я бы в жалобе отразил, что циничное нарушение ответственными ДЛ требований ст.21 №196-ФЗ об информировании граждан лишило меня возможности защитить свою собственность от незаконных действий сотрудников МАДИ, выразившихся в угоне припаркованного мной до установки знака 3.27, т.е. в полном соответствии ПДД, автомобиля. А также в незаконном привлечении к административной ответственности при отсутствии состава АПН в моих действиях.
И в прокуратуру параллельно ещё заявление на беспредел МАДИ.
А в мэрию и МВД запрос: "Каким образом производилась исполнение ст.21 по такому адресу?"
------------------------------
Спасибо, вот это уже кое-что, попробую написать. Вопрос в том что тогда надо и в суд параллельно подать чтобы срок обжалования не пропустить? А то пока ответы на запросы придут времени уже прилично пройдет
Сообщение № 817212  Дата: 08.07.2019 21:54:32
---------- tankard писал(а) ----------
фото есть, покажут все только на разборе в МАДИ, выписали протокол, назначили дату разбора.
------------------------------
Ну да, всё верно. В ст.25.1 так и прописано: "вправе знакомиться со всеми материалами дела только на разборе в МАДИ" :D
---------- tankard писал(а) ----------
Когда получал машину на стоянке сказали
------------------------------
---------- tankard писал(а) ----------
Пришел на разбор, сказали написать обжалование - написал им в объяснении
------------------------------
Не напрягает? Может есть смысл немного задержаться на этом (ну или подобном форуме)? Я насчёт повышения способности к фильтрации "сказали", в перспективе. Имхо.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 78 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство