''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

«Помощник Москвы» не утвержден как средство

Сообщение № 817112  Дата: 30.06.2019 22:47:20
«Помощник Москвы» не утвержден как средство измерения в приказе Росстандарта №1384. Текст постановления свидетельствует, что использование приложения не является способом автоматической фиксации,
ВС, в частности, разъяснил, что в рамках автоматической фиксации нарушений ПДД камера должна быть установлена стационарно или на автомобиле. Съемка на телефон таким условиям не отвечает. Разъяснения суда, говорят опрошенные “Ъ” юристы, могут быть использованы при обжаловании штрафов за неправильную парковку, вынесенных с помощью приложения «Помощник Москвы»: "Подонок Москвы":граждане, используя программу, фотографируют нарушителей, отсылая снимки в мэрию. С помощью мобильного приложения, выпущенного столичными властями, вынесено уже более 800 тыс. штрафных постановлений.[www.kommersant.ru]
Сообщение № 817131  Дата: 01.07.2019 22:52:14
"Права потребителей"? :) .
Интересная ситуация нарисовалась. ВС четыре года прогибался под московской мафией, крышевал её беспредел, а на пятом годе вдруг взбрыкнул - "ты больше не писай в мой горшок". С чего бы это? [sm23]
Сообщение № 817133  Дата: 01.07.2019 23:03:27
Не менее интересно, что к этой теме охренительное безразличие форума, сутки прошли - все прошли мимо. Мозг то включите.

Равиль, UNECE может вы чё-нить прокомментируете? Что там происходит и чё дальше будет?
Сообщение № 817154  Дата: 03.07.2019 09:31:31
Да ХЗ, чо дальше будет.
Ладно ПАК ПМ, но ведь и ручные планшеты инспекторов ЦОДД должны быть вне закона.
Ведь судя по формулировкам ВС, специальное средство должно не только автоматически фиксировать нарушение, но прежде всего автоматически ВЫЯВЛЯТЬ. Как это делает паркон, например. Ведь он сам выявляет нарушивших правила остановки и стоянки, а не водитель машины, на которой этот паркон установлен.

А в случае инспектора с планшетом нарушение выявляет инспектор, а с помощью планшета нарушение лишь фиксируется и автоматически отправляется в базу и также автоматически формируется постановление.

Сомневаюсь, что и датчики GPS этих планшетов имеют поверку, как средство измерения координат и времени.
Сообщение № 817159  Дата: 03.07.2019 22:41:45
---------- swoyak писал(а) ----------
но ведь и ручные планшеты инспекторов ЦОДД должны быть вне закона.
------------------------------
Они с момента своего появления уже должны были быть вне закона, если говорить о привлечении по ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6. В ПП ВС РФ №18 от 2006 г. была формулировка, разъясняющая тупоголовым мантиям, что фиксация включает и выявление.
Сейчас об этом также разъясняется, осталось "посмотреть" как оно далее будет извращенно толковаться применительной практикой.
ПП ВС РФ №20 от 25.06.2019 - "При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица".
---------- swoyak писал(а) ----------
Сомневаюсь, что и датчики GPS этих планшетов имеют поверку, как средство измерения координат и времени
------------------------------
Иметь то они имеют. Но это всё за уши притянуто кандидатами в пациенты палаты №6. Вся их сертификация как средства измерения координат применительно к фиксации АПН - дебилизм полнейший. Погрешность в идеале 7 метров, при вероятности 0,95. Плюс никто не заморачивается, что есть множество факторов, влияющих на точность местоопределения даже в чистом поле, а что уж говорить о городских условиях. И всем абсолютно похрену - а на каком таком основании допустимо устанавливать факт нахождения ТС в запретной зоне средством с такой погрешностью? Где при этом сказано, что зона начала/конца действия дорожного знака начинается/заканчивается с погрешностью +/- например 7 м? Ну по аналогии с учитываемой погрешностью СТС при измерении скорости и ненаказуемыми 20 км/ч.
---------- swoyak писал(а) ----------
Как это делает паркон, например.
------------------------------
Паркон применялся, не имея при этом сертификации измерителя координат и времени. Сейчас не знаю, может уже получили свидетельство утверждения типа. Но Московский дептранс вроде давно уже с парконов на паркрайты перешел.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 25
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство