''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Совершил разворот "по малому радиусу", есть

Сообщение № 816028  Дата: 08.04.2019 21:17:31
Совершил разворот "по малому радиусу", есть запись видеорегистратора (Санкт-Петербург, двигался по улице Кленовая аллея в сторону ул. Инженерная на которой и выполнил разворот обратно на Кленовую аллею). Инспектор составил протокол в нарушении пдд 9.1.1 по коап 12.15.4, указав совершенно другой путь ( движение по ул. Инженерная от пл.Белинского в сторону Садовой улице). Но схему дтп и мою траекторию движения, как я оказался на "встречке" составил правильную, (упустив то, что я выполнял поворот или 2-а поворота) как я и нарушил 8.6. Какие варианты?
Сообщение № 816029  Дата: 08.04.2019 21:24:23
подпишусь
Сообщение № 816030  Дата: 08.04.2019 21:35:26
место нарушения
Сообщение № 816035  Дата: 09.04.2019 08:43:28
у вас к сожалению не классический случай, в вашем случае присутствуют трамвайные пути.
Сообщение № 816036  Дата: 09.04.2019 09:15:53
с трамвайными путями я понимаю, почему нарушение 9.1.1, а не 8.6 при выполнении разворота?
Сообщение № 816037  Дата: 09.04.2019 10:57:47
---------- maslenkin писал(а) ----------
почему нарушение 9.1.1, а не 8.6
------------------------------
Наверное, потому что согласно п.9.1.1. ПДД:
------------------------------
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 Разметка сплошная линия, разметкой 1.3 Разметка двойная сплошная или разметкой 1.11
------------------------------
.
Т.е. по мнению инспектора в Вашем маневре присутствовала фаза движения по полосе встречного движения, которая отделена трамвайными путями. Если есть возможность вменить нарушение с более строгим наказанием, это делается в обязательном порядке.
Сообщение № 816039  Дата: 09.04.2019 14:01:48
Если формально, то всё правильно. Если хочется поспорить, то местом действия является не одна дорога, а совокупность двух дорог, перекресток. Он регулируемый, в то время как кто-то осуществляет движение по Кленовой улице, на участке Инженерной улицы, находящемся на перекрестке, наличие других автомобилей исключено Правилами, то есть, в этот момент времени наличие встречных ТС и, как следствие, возникновение опасности для движения, исключено Правилами. То есть, есть один светофорный объект, нет лишних стоп-линий, есть обязанность покинуть перекресток, если на него выехал при разрешающем сигнале. Следовательно, при наличии формальных признаков нарушения п. 8.6 или 9.1.1 можно утверждать, что в имеющемся случае речь идет о малозначительности.
В тоже время, запрет выезда на встречную полосу предусмотрен различными положениями ПДД и средствами организации дорожного движения. В имеющемся случае протокол не содержит описания обстоятельств выезда на неё. Просто упал с неба и поехал. Таким образом, суд не имеет сведений о том, насколько виновным действием вызывана езда по встречке. Если водитель не ехал по встречным путям, то он не нарушал п. 9.6. Если не повернул на встречку, но не нарушал п. 8.6. Так как же произошел выезд, за который предусмотрено наказание по ч. 4 ст. 12.15? Никак. Для квалификации по этой части выезд должен быть противоправным, в нарушение ПДД. Этого я не вижу.
Сообщение № 816041  Дата: 09.04.2019 17:10:02
Был на разборе, инспектор даже не стала выяснять-разговаривать... в суд (сказала только, что за вами нарушений не числиться вообще и я не копенгаген в лишенческой статье). Сфетофора там нет, подписывал схему, где инспектор нарисовал разворот по малому радиусу (траектория - линия как будто по стакану обводил :) ). Есть смысл пытаться переквалифицировать на 8.6 пдд с выездом на встречку? Вот мой маневр
Сообщение № 816042  Дата: 09.04.2019 17:52:26
---------- Ravil писал(а) ----------
То есть, есть один светофорный объект, нет лишних стоп-линий,
------------------------------
Там нет светофорного объекта.[yandex.ru]
Сообщение № 816043  Дата: 09.04.2019 19:04:27
А ТС при выезде с ППЧ оказалось по п 8.6 на стороне встречного движения?. Или опять вернемся к "Разворот-это 2 левых поворота"? [sm06]
Сообщение № 816050  Дата: 09.04.2019 22:32:12
---------- maslenkin писал(а) ----------
с трамвайными путями я понимаю, почему нарушение 9.1.1, а не 8.6 при выполнении разворота?
------------------------------
какой там разворот? было движение в противоположном направлении?
сколько уже раз говорить, что при зеленом газоне, лучше разворачиваться по большому радиусе. А то так и будете с ветряными мельницами бороться :)
Сообщение № 816052  Дата: 10.04.2019 00:24:31
---------- АлИвЕр писал(а) ----------
при зеленом газоне
------------------------------
какой нпа определяет "зеленый газон"?
Сообщение № 816053  Дата: 10.04.2019 00:55:51
---------- maslenkin писал(а) ----------
какой нпа определяет "зеленый газон"?
------------------------------
Имелась ввиду разделительная полоса.
Сообщение № 816055  Дата: 10.04.2019 12:00:07
Какая-то инспекторша выдавала себя за замкомбата или замкомроты? Смело. Я в таких случаях люблю заявлять отвод руководству по поводу неявки на рассмотрение дела. После этого все заинтересованные лица появляются на рабочих местах. Должностные лица, уполномоченные рассматривать дела по ч. 4 ст. 12.15 перечислены в п. 5 ч. 2 ст. 23.3.
Про светофорный объект прошу прощения((( Я в ужасе от того, что такой большой перекресток без светомузыки.
Протокол не видел, но по тексту поста сделал вывод, что про 8.6 вообще ничего не было сказано. Отсюда высказывание про появление автомобиля откуда-то с неба.
Что газон, что разделительная полоса, стандартно считаются указанием на наличие более одного пересечения проезжих частей. С этим я стараюсь бороться за счет расстояния от вершины (торца) разделительной полосы до пересечения проезжих частей. В имеющемся случае с одной стороны перекрестка разделительная полоса так расположена, что для разворота можно недоехать до ППЧ. С другой стороны, откуда ехал ЛВОК, разделительная полоса расположена по границе ППЧ. Еще одна фенька против появления второго ППЧ в том, что вершина разделительной полосы может иметь непрерывное закругление. В таких случаях я утверждаю, что в отсутствие разметки 1.2, прямого угла в месте окончания раздеелительной полосы ТС может "перестроиться" в крайнее левое положение и окажется, что оно расположено в том месте, где в желаемом направлении могут двигаться те ТС, которые совершают левый поворот при движении справа (с Инженерной налево через трамвайные пути). Следовательно, в таком месте нарушения нет. Здесь же прямой участок есть, поэтому на такую фишку рассчитывать не могу.
Сообщение № 816057  Дата: 10.04.2019 12:55:24
инспектор составил вот такую схему нарушения и дословно в протоколе «Водитель управлял данной автомашиной, следовал по ул. Инженерная от пл. Белинского к ул. Садовая. На дороге с двусторонним движением в нарушении п.9.1.1 правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена трамвайными путями»
Сообщение № 816059  Дата: 10.04.2019 13:38:37
Где то в Пленуме было от ВС, что состав 12.15,ч4 образуют нарушения конкретных норм ПДД,и п.9.1.1 вроде как там нет..возможно,ошибаюсь..
Сообщение № 816060  Дата: 10.04.2019 14:07:16
---------- Лисицын писал(а) ----------
Где то в Пленуме было от ВС, что состав 12.15,ч4 образуют нарушения конкретных норм ПДД,и п.9.1.1 вроде как там нет..возможно,ошибаюсь..
------------------------------
Так ведь 9.1.1 - пункт свежий, а Пленум ВС скорее всего давал разъяснения до введения этого пункта...
Сообщение № 816062  Дата: 10.04.2019 17:50:14
---------- AssmBoss писал(а) ----------
Так ведь 9.1.1 - пункт свежий, а Пленум ВС скорее всего давал разъяснения до введения этого пункта...
------------------------------

Так и есть..
Сообщение № 816063  Дата: 10.04.2019 18:12:01
---------- АлИвЕр писал(а) ----------
какой там разворот? было движение в противоположном направлении?
сколько уже раз говорить, что при зеленом газоне, лучше разворачиваться по большому радиусе.
------------------------------
Ничего личного! но давайте объективно см на схему нарушения. Вложения:[www.pravorulya.com]
.и что видим на схеме? Где дор знаки при въезде на перекресток (может это 2.1 Главная дорога главная) и вообще какие либо знаки регулирующие дор движ на этом перекрестке? Привязка к местности (адрес) на схеме отсутствует.Так можно любого водилу нагнуть!и подвести под ст лишения ву. Короче,сработали гайцы не профессионально. Ну такая схема (делитанская) только к отмене.
Сообщение № 816070  Дата: 10.04.2019 22:26:14
---------- AEG 98 писал(а) ----------
но давайте объективно см на схему нарушения. Вложения:
------------------------------
схема составлена неправильно. Смотреть хотя бы ту же Кленовую с другой стороны. Там разворот по малому радиусу возможен. Потому как не будет выезда на полосу встречного движения [www.google.ru]
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 36
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство