''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Обнаружены свежие какашки местных

Сообщение № 815948  Дата: 06.04.2019 08:10:20
Обнаружены свежие какашки местных властей

Ространснадзор в лице МУГАДН старательно симулирует слабоумие ради составления протоколов по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Для начала делается акцепт на предложение подвезти в Бла-бла-каре на легковушке, после этого встреча водителя и подсадного пассажира, оплата и мгновенное прекращение поездки с предъявлением регалий. Водителю протокол, а МУГАДНистам арестованный автомобиль.
Симуляция слабоумия заключается в том, что ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ и ЛИЦЕНЗИЯ к такси не имеет никакого отношения, если верить федеральному закону [www.consultant.ru] Хотя, в старшей группе детского садика этот закон еще не читали, поэтому "разрешение на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым автотранспортом", неоднократно упоминающееся в законодательстве, старательно величают "лицензия". Я не утверждаю, что в МУГАДН работают чудаки, так как эта заразная мысль топчется и в головах судей, которые выносят постановления и решения по жалобам.

Пока в ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ есть слова про то, что на физическое лицо не может быть назначено наказание в виде штрафа, превышающего 5000 рублей (за исключнием статей, прямо перечисленных в ч. 1 ст. 3.5) постановления мировых судей и вышестоящих товарищей про штрафы в размере 6000, 10000 и далее тысяч по ч. 1 ст. 20.25 выглядят как какой-то анамнез в истории болезни у мозговеда.

Обратился чел с жалобой на гаишников, забравших машину на спецстоянку за парковку ближе 5 метров перед въездом во двор. Для начала я рассуждал про соответствие средства измерения ГОСТу, но убедился в том, что расстояние заведомо меньше 5м. Там было метра 2-3. Только жизнь гаишников легче не стала. В ч. 6 ст. 12.19 есть логическая ссылка на ч. 2-4 этой статьи, но подлянка в том, что там нет ни слова, ни намека на эти самые пять метров перед местом пересечения проезжих частей. Вывод: стоянка машины на перекрестке, на повороте, наказуема по ч. 1 ст. 12.19 без задержания. Задержание незаконно и наказуемо.
Сообщение № 815950  Дата: 06.04.2019 10:08:23
---------- Ravil писал(а) ----------
В ч. 6 ст. 12.19 есть логическая ссылка на ч. 2-4 этой статьи, но подлянка в том, что там нет ни слова, ни намека на эти самые пять метров перед местом пересечения проезжих частей
------------------------------
думаю дело в расширительной - фактически субъективной трактовке ч.4 ст. 12.19:
"Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств..."

что есть создание препятствия для движения других ТС - хз,
нужно ли конкретное ТС, которому создано препятствие?
или факт (возможного) создания препятствия определяет идпс?
Сообщение № 815967  Дата: 06.04.2019 16:15:14
---------- Zlodey52 писал(а) ----------
нужно ли конкретное ТС, которому создано препятствие?
------------------------------
В момент задержания ТС данное обстоятельство не устанавливалось.
Сообщение № 815997  Дата: 07.04.2019 00:01:44
---------- Ravil писал(а) ----------
Пока в ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ есть слова про то, что на физическое лицо не может быть назначено наказание в виде штрафа, превышающего 5000 рублей (за исключнием статей, прямо перечисленных в ч. 1 ст. 3.5) постановления мировых судей и вышестоящих товарищей про штрафы в размере 6000, 10000 и далее тысяч по ч. 1 ст. 20.25 выглядят как какой-то анамнез в истории болезни у мозговеда.
------------------------------


Касаемо именно 20.25, ч. 1, похоже, это не совсем так... Ибо:
КоАП РФ Статья 3.5. Административный штраф
4.3. Размер административного штрафа, кратный сумме ранее наложенного административного штрафа, не может превышать двукратный размер наложенного административного штрафа.
(часть 4.3 введена Федеральным законом от 28.12.2016 N 471-ФЗ)

а ч. 1 ст. 20.25 как раз и предусматривает в т.ч. "наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа"...
Сообщение № 816003  Дата: 07.04.2019 01:17:05
---------- Ravil писал(а) ----------
Ространснадзор в лице МУГАДН старательно симулирует слабоумие ради составления протоколов по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Для начала делается акцепт на предложение подвезти в Бла-бла-каре на легковушке, после этого встреча водителя и подсадного пассажира, оплата и мгновенное прекращение поездки с предъявлением регалий. Водителю протокол, а МУГАДНистам арестованный автомобиль.
------------------------------

ТВН еще давненько рассказывал, что такое предпринимательская деятельность. А именно - СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ извлечение прибыли. Так что как минимум, я полагаю, дважды должен быть пойман водитель.

А эвакуируют то за что?
Сообщение № 816012  Дата: 07.04.2019 13:49:04
---------- Zlodey52 писал(а) ----------
думаю дело в расширительной - фактически субъективной трактовке ч.4 ст. 12.19:
"Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств..."

------------------------------
Препятствие для движения - это то, из-за чего невозможно двигаться.
В данном случае припаркованное ТС создает некоторые неудобства для движения, но не препятствует.
Сообщение № 816013  Дата: 07.04.2019 15:32:27
---------- Василиса Прекрасная писал(а) ----------
некоторые неудобства
------------------------------
Неудобства - это из другой области жизни человека, биологических циклов, нопример.
Zlodey52 правильное направление мысли обозначил, только сомневаюсь, что был искренен в этом:
---------- Zlodey52 писал(а) ----------
что есть создание препятствия для движения других ТС - хз,
нужно ли конкретное ТС, которому создано препятствие?
------------------------------
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил
.
ТС припарковано в нарушение Правил и не позволяет движение по этой полосе (создаёт "препятствие" ближе 5 метров):
12.4. Остановка запрещается:
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу
;

Имхо, Равиль просто стебется:
---------- Ravil писал(а) ----------
есть логическая ссылка на ч. 2-4 этой статьи, но подлянка в том, что там нет ни слова, ни намека на эти самые пять метров перед местом пересечения проезжих частей. Вывод: стоянка машины на перекрестке, на повороте, наказуема по ч. 1 ст. 12.19 без задержания. Задержание незаконно и наказуемо.
------------------------------
Там есть нарушение правил, повлекшее создание препятствий, и логично применение ст.27.13.
4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Сообщение № 816014  Дата: 07.04.2019 15:44:28
---------- Лисицын писал(а) ----------
Касаемо именно 20.25
------------------------------
Не больше 5000 и не больше двукратного размера. Здесь противоречий нет.
Сообщение № 816015  Дата: 07.04.2019 15:58:35
---------- Ravil писал(а) ----------
Для начала я рассуждал про соответствие средства измерения ГОСТу, но убедился в том, что расстояние заведомо меньше 5м. Там было метра 2-3. Только жизнь гаишников легче не стала.
------------------------------
Имхо, там бы следовало "покопаться", вполне возможно наличие косяков. Совершенно независимо от очевидных "заведомо меньше 5м", должно быть произведено измерение в сфере ГРОЕИ, опираясь на приказ МВД №1014 от 2012 г. Не исключаю, что никто не мерял, потому как нечем или из принципа "дануна, и так сойдет", а в протоколе указана своевременно повереная рулетка, хранящаяся в столе начальника. Но хз, шанс то, он же есть. Осталось бы попробовать фемиду убедить уважать законодательство, в частности №102-ФЗ, и исключить протокол в силу ч.3 ст.26.2 КоАП.
Сообщение № 816016  Дата: 07.04.2019 16:15:07
---------- serdgo писал(а) ----------
ТВН еще давненько рассказывал, что такое предпринимательская деятельность. А именно - СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ извлечение прибыли. Так что как минимум, я полагаю, дважды должен быть пойман водитель.
------------------------------
Имхо, ТВН на ГК РФ опирался и на ПП ВС РФ:
"отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли".
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться...

[www.consultant.ru]
Сообщение № 816017  Дата: 07.04.2019 22:17:15
---------- Ravil писал(а) ----------

------------------------------
---------- Ravil писал(а) ----------
Не больше 5000 и не больше двукратного размера. Здесь противоречий нет.
------------------------------

Пожалуй, что да...
Вот только как это втолковать среднестатистическому правоприменителю?...
Но это, понятное дело, другая история..
Сообщение № 816020  Дата: 07.04.2019 22:46:23
---------- serdgo писал(а) ----------
А эвакуируют то за что?
------------------------------
По ч. 2 ст. 14.1 возможна конфискация транспортного средства, поэтому на автомобиль накладывается арест.
Сообщение № 816021  Дата: 07.04.2019 22:49:48
---------- naivnyj писал(а) ----------
Там есть нарушение правил, повлекшее создание препятствий,
------------------------------
1.2
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не, неправильно припаркованный автомобиль не препятствие. Его можно объехать.
Сообщение № 816022  Дата: 07.04.2019 22:52:00
---------- naivnyj писал(а) ----------
там бы следовало "покопаться",
------------------------------
Нету участника производства по делу)))
Сообщение № 816023  Дата: 07.04.2019 23:59:49
---------- Ravil писал(а) ----------
Его можно объехать.
------------------------------
---------- Ravil писал(а) ----------
по этой полосе.
------------------------------
Как это?
Сообщение № 816056  Дата: 10.04.2019 12:10:20
---------- naivnyj писал(а) ----------
Как это?
------------------------------
Если ширина полосы движения 5 метров, то есть место для парковочных мест и есть место для движения остальных ТС. Имеющемся случае именно так. Помеху, но не препятствие для движения, машина создает, но не более того.
Сообщение № 816066  Дата: 10.04.2019 20:57:12
---------- Ravil писал(а) ----------
Помеху,
------------------------------
Ок, некоторые неудобства, т.е. :D
---------- Ravil писал(а) ----------
Если ширина полосы движения 5 метров
------------------------------
Верю, но сумлеваюсь, однако. Это тот чел сказал или так оно и есть?
Открыл СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". Там в Приложении №8 - полосы 3-4 м (в зависимости от категории дороги).
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 29
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство