''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Как-то проходит незамеченным на форуме очередное

Сообщение № 815007  Дата: 10.02.2019 18:02:25
Как-то проходит незамеченным на форуме очередное пробиваемое дно. Законопроект изменений в КоАП принят в первом чтении. Я про распространение вируса московского ПАК ПМ на всю страну.
[sozd.duma.gov.ru]
Россиянцы ещё не представляют, какой ящик пандоры этим открывается. [sm03]
Сообщение № 815023  Дата: 11.02.2019 12:55:50
Наличие этого закона указывает на то, что получение фотографий для ПАК ПМ делается живым человеком, который не работает в автоматическом режиме. Уже сейчас данный факт надо использовать в делах, возбужденных по этому ПАКу. По этому закону дела по фотонаблюдениям этого живого человека не должны касаться дел по благоустройству, поэтому здесь всякие 8.25 КоАП Мск и аналогичные составы АПН по другим регионам должны быть в стороне. Расширение действия 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 касаются ряда нарушений, которые достаточно обычные (3.27-3.30) и достаточно специфичные (проезд ЖД переездов, перекрестков, т.п.).
В итоге я делаю вывод, что в предлагаемом виде закон более позитивен чем это казалось изначально. К тому же, такой закон, признавая наличие человека, прямо указывает на наличие свидетеля, которого можно вызвать на пересмотр дела и задать ему пачку вопросов о том, что плохого он тут видит и чем он руководствовался, принимая решение о создании фотоматериала.
Иным аспектом является то, что такой закон делает возможным использование данных с видеорегистраторов, но с внесением в их работу некоторых изменений. То есть, программное обеспечение должно устанавливаться на регистратор. Иначе говоря, это звоночек производителям о том, что есть возможность продать регистраторы тем, кто их уже купил благодаря новой начинке.

Я считаю, что такой закон можно поддержать, но оберегать его от дополнений. К примеру, в случае с законом об изменениями в ч. 4 ст. 12.15 лишь на стадии согласования в Администрации Президента РФ возникло дополнение в виде ч. 5 ст. 12.15. То есть, на последней стадии может возникнуть что-то слишком неожиданное. Как от этого уберечься, не знаю.
Сообщение № 815037  Дата: 11.02.2019 21:51:54
---------- Ravil писал(а) ----------
Наличие этого закона указывает на
------------------------------
На то, что законность и РФ понятия несовместимые. Все ветви власти можно распустить, хуже не будет. Законодательная что-то там принимает, спускаемое сверху главными партайгеноссами. Исполнительная и судебная по понятиям бдят интересы партайгеноссов, членов кооператива и их семей. Ну и гарант сверху, определяет политику партии и раздает разные ништяки преданным патриотам.

Глянул пояснительную записку к законопроекту, от МВД России. Забавное чтиво:
"Проектируемые изменения, предусматривают возможность
вынесения постановлений о назначении административных наказаний за
отдельные нарушения правил дорожного движения без составления
протокола об административном правонарушении, в случае их фиксации
гражданами, зарегистрированными в федеральной государственной
информационной системе «Единая система идентификации и
аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-
технологическое взаимодействие информационных систем, используемых
для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной
форме», с применением технических средств, имеющих функции
видеозаписи, и специализированного программного обеспечения.
В этой связи Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП) дополняется корреспондирующими
изменениями, обеспечивающими практическую реализацию нового порядка
участия граждан в фиксации нарушения правил дорожного движения
техническими средствами.
Подобная практика широко применяется за рубежом. В Российской
Федерации участие граждан в выявлении и фото- видео фиксации
нарушений правил дорожного движения апробировано в двух субъектах
Российской Федерации - в городе Москве и Республике Татарстан....
". Ну чё тут сказать, кроме как: "Господа хорошие, вы или трусы оденьте, или крестик снимите". Если в Московии ПАК ПМ функциклирует в рамках закона, то нахрена КоАП менять? Если работа ПАК ПМ без принимаемых изменений КоАП - вне закона, то это говорит о том, что законами "можно рыбу заворачивать" (потому как практически все органы власти дали "зелёный свет" ПАК ПМ).
Сообщение № 815038  Дата: 11.02.2019 22:25:20
---------- Ravil писал(а) ----------
Уже сейчас данный факт надо использовать в делах, возбужденных по этому ПАКу.
------------------------------
Ну, и ...? ВС РФ скажет: "извиняйте, граждане, мы тут во всех инстанциях до самого верху слегка погорячились с этими всеми решениями по ПАК ПМ, счас будем исправляться"?
---------- Ravil писал(а) ----------
прямо указывает на наличие свидетеля, которого можно вызвать на пересмотр дела и задать ему пачку вопросов о том, что плохого он тут видит и чем он руководствовался, принимая решение о создании фотоматериала.
------------------------------
Прикалываешься? :)
---------- Ravil писал(а) ----------
считаю, что такой закон можно поддержать
------------------------------
Пофигу, что законопроект как минимум, не дружит с №102-ФЗ? Иль может права ЛВОКов в очередной раз не потоптали?
---------- Ravil писал(а) ----------
но оберегать его от дополнений.
------------------------------
Когда вводили примечание к ст. 1.5, тоже, наверное, не планировали нынешних изменений (дополнений)?
Сообщение № 815068  Дата: 13.02.2019 23:08:24
---------- Ravil писал(а) ----------
тому же, такой закон, признавая наличие человека, прямо указывает на наличие свидетеля, которого можно
------------------------------
И необходимо предупредить его об ответственности за дачу ложных. И права ему разъяснить, вероятно.
Равиль, а это подходит под понятие "документ"?
Сообщение № 815089  Дата: 15.02.2019 22:53:49
---------- naivnyj писал(а) ----------
а это подходит под понятие "документ"?
------------------------------
Я понимаю, что в таком болоте плавать нельзя. Другое дело, что если все же окунулся, то это не основание чтобы ничего не делать.
Сообщение № 815090  Дата: 16.02.2019 02:13:01
Я ж как тот чукча, который что видит, то и поёт. А вижу такую вот формулировочку от ВС РФ:
"Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде".
[legalacts.ru]

Тока мне кажется, что дело с электронным (т.е. через приложение на смартфоне) порядком ознакомления с правами и предупреждения об ответственности за дачу ложных, касательно свидетеля, пахнет двойными стандартами?
Жалобы то от граждан, подписаные ЭЦП, ни гайцы, ни судьи ужо не принимают, на бумаге только и с личной подписью. А вот со "свидетелем", у государства нашего, всё счас упрощается, аж до безобразия.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 21 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство