''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Вопрос по тонировке. Постановление Правительства

Сообщение № 757978  Дата: 08.03.2015 11:35:28
Вопрос по тонировке.
Постановление Правительства РФ от 10.02.2015 N109 "О признании утратившим силу некоторых решений Правительства РФ" постановило признать утратившим силу постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств". В связи с этим, применение санкции по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не представляется возможным за отсутствием юридически закрепленных оснований применения соответствующего наказания?
Или есть какие-то подводные камни?
Прошу совета.
Сообщение № 757982  Дата: 08.03.2015 12:18:56
Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 утвержден технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), вступающий в силу с 1 января 2015 года. Этим же Решением определены переходные положения.

4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

И еще интересно, оказывается определили закрытый перечень устройств, ограничивающих обзорность, то есть регистраторы как были так и остаются вне закона:
4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Сообщение № 757986  Дата: 08.03.2015 12:34:09
Вот уже не в первый раз читаю, даже со ссылками на гибэдэдэшников местного розлива, что раз ТР ППРФ 720 утратил силу, то и по 12.5.3.1 теперь якобы привлекать нельзя..
С чего бы это?
Ну во первых, кому когда подобное мешало :) С 2010 г. была образована некоторая коллизия - ПДД то нам требования в этой части устанавливают (до сих пор кстати) по нормам ГОСТ, а не ТР, притом что между ГОСТ и ТР 720 в этой части были противоречия, и ничё - никто не возражал.
Во вторых - в 12.5.3.1 ни гугу о том, что это ТР ППРФ 720 - там речь о соответствии "требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств"..
ну я понимаю еще - было бы о соответствии "требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. ППРФ 720", ну на крайняк - о соответствии "соответствии "требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств".
Нет - в диспозиции речь о соответствии требованиям технического регламента, действующего на настоящий момент! Ничего более.
А сегодня действует
---------- Lev писал(а) ----------
технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"
------------------------------
и кстати ТР ТС имеет меньше противоречий с ГОСТ - ну хотя бы в части полоски, а главное - сам ГОСТы приведены в приложении в качестве действующих (добровольно) НПА, чего не было в ТР 720.
Сообщение № 757993  Дата: 08.03.2015 13:53:33
Кроме всего прочего новый ГОСТ введен в действие, называется ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия". Что скажите в этом ракурсе? Дык как быть, что считать истиной? Подлежит ли водитель ответственности по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ?
Сообщение № 757994  Дата: 08.03.2015 13:56:23
---------- Lev писал(а) ----------
Этим же Решением определены переходные положения.
------------------------------

Т.е. на основании этого подлежит привлечению к ответственности? Или в переходных условиях анархия твориться будет?
Сообщение № 758009  Дата: 08.03.2015 21:51:19
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Т.е.
------------------------------
Ничего не изменилось, состав и бланкетные НПА в целости с сохранности.
Сообщение № 758616  Дата: 19.03.2015 03:15:51
---------- Lev писал(а) ----------
4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
------------------------------
Мдаааа ... за нас как всегда побеспокоились! Учитывая и представительство ....
В прочем, нас лично это не касается .... обыватель только сядет на старые места - будет стараться уладить на месте!
Сообщение № 758746  Дата: 20.03.2015 19:02:56
чика ты ли это?
Сообщение № 758798  Дата: 21.03.2015 14:11:34
У меня за салонным зеркалом установлен небольшой видеорегистратор,нужно сильно отклониться с водительского места что бы его увидеть,что на это скажет закон?
Сообщение № 758813  Дата: 21.03.2015 21:55:45
Только что приезжал сын. Водилу тормознули на посту, проверили. Нарушение, выписали штраф и в постановлении написали, что устранено на месте. Блин, ну не вникал. Парню сказали, что ещё раз попадёт, то загремит на сутки. :D Вот тут я посмеялся. За что? Если "устранено на месте"? У него сегодня ночью кто-то вскроет машину, затонирует стёкла и парню на сутки?. Так ведь и за повторное превышение начнут сажать. :D
Сообщение № 758845  Дата: 23.03.2015 11:37:31
насчет обзорности в ТР ТС в принципе все ок

Из определений:
"обзорность" - свойство конструкции транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления транспортным средством;
"непросматриваемые зоны" - ограничивающие переднюю обзорность невидимые зоны, создаваемые непрозрачными элементами конструкции кабины, внутреннего и наружного оборудования;
"несоответствие" - невыполнение установленного требования;

Прил 2 (к выпускаемым ТС)
8. Оценка соответствия указанным в таблице требованиям проводится в форме обязательной сертификации.
96. Передняя обзорность M1 Правила ЕЭК ООН N 125-00
103. Передняя обзорность M2, M3, N Пункт 5 приложения N 3 к настоящему техническому регламенту

Смотрим п.5
5.1. Передняя обзорность характеризуется (см. рисунок 5.1):
- размерами и расположением нормативных зон А и Б на наружной поверхности переднего окна;
- степенью очистки нормативных зон А и Б;
- непросматриваемыми зонами, создаваемыми стойками переднего окна;
- непросматриваемыми зонами в нормативном поле обзора П.

[img]http://s019.radikal.ru/i635/1503/19/e0d1c7744044.jpg[/img]


Обозначения: 1 - граница прозрачной части левого бокового окна, 2 - левая боковая стойка переднего окна, 3 - контур очистки переднего окна, 4 - граница нормативной зоны А, 5 - граница нормативной зоны Б, 6 - граница прозрачной части переднего окна, 7 - правая боковая стойка переднего окна, 8 - граница прозрачной части правого бокового окна, 9 - следы от плоскостей, являющихся границами нормативного поля обзора П.

5.2. Требования к размерам и расположению нормативных зон А и Б на наружной поверхности переднего окна.
5.2.1. Размеры и расположение нормативных зон А и Б определяются углами в соответствии с таблицей 5.1.
5.2.2. Площадь нормативной зоны Б может быть сокращена при условии выполнения оговорок, установленных в пункте 2.4 приложения 18 к Правилам ЕЭК ООН N 43.
...
ну и т.д.

Прил 8 (к ТС, находящимся в эксплуатации) да - устанавливает, что
4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Однако смотрим выше определение обзорности и требования к ней и понимаем, что установка ВР за границей зон Б и П не является нарушением требования обзорности.
Справочно - рядом с зеркалом заднего вида - это за границей зоны Б.
Сообщение № 758850  Дата: 23.03.2015 15:30:47
---------- morozko писал(а) ----------
чика ты ли это?
------------------------------
Ес, ес ..ОБХСС ... :D
Сообщение № 758879  Дата: 23.03.2015 21:54:20
---------- Zlodey52 писал(а) ----------
Справочно - рядом с зеркалом заднего вида - это за границей зоны Б.
------------------------------
потому и полоса в 14 см вверху лобового не может считаться тонировкой, хотя гайцы порой и к ней придираются
Сообщение № 759542  Дата: 01.04.2015 21:15:22
Тема висит зафиксированной с 8 марта. В ней всего 12 сообщений, не интересна она. Тогда почему до сих пор зафиксирована?
Мое мнение: что самопальные ксеноны, что тонировка - дурь.
Прапорщик Задов
Сообщение № 759546  Дата: 01.04.2015 21:53:26
А вот скажем если водитель едет в темнючих очках и подсвечивает иногда себе путь лазерной указкой, это как нарушение или можно, вот дурь это или нет... не могу найти ответа..)
Сообщение № 759616  Дата: 03.04.2015 10:56:37
---------- Прапорщик Задов писал(а) ----------
А вот скажем если водитель
------------------------------
Дурь конечно.
Сообщение № 759666  Дата: 04.04.2015 19:34:51
---------- Vik25 писал(а) ----------
Тема висит зафиксированной с 8 марта. В ней всего 12 сообщений, не интересна она. Тогда почему до сих пор зафиксирована? 
Мое мнение: что самопальные ксеноны, что тонировка - дурь.

------------------------------
Тема очень интересна. Все понятно поэтому и не возникает дополнительных вопросов.
Более того полезная. В холодное время технадзоровцы не могли замерять. Щас потеплеет и начнется шоу гоу. Гости форума должны эту тему видеть.
Сообщение № 760903  Дата: 23.04.2015 20:07:37
Товарищи, давно не ездил тонированный, но тут купил затонированную машину и понеслось...
Подскажите пожалуйста сейчас по прежднему светпропускаемость может измерять только инспектор технадзора?
И как еще можно избежать наказания? :)
Сообщение № 760920  Дата: 23.04.2015 21:20:21
---------- Василий 12rus писал(а) ----------
И как еще можно избежать наказания?
------------------------------
Я, например, снял сыну тонировку. 4 года назад.
Сообщение № 760922  Дата: 23.04.2015 21:22:53
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Я, например, снял тонировку.
------------------------------
[sm04]
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Цитировать выделенное
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 31
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости