''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Дальше Страница: 4 из 9
гюлмет
Сообщение № 730903  Дата: 05.03.2014 12:24:12
Не успел я сегодня отправить жалобу вышестоящему прокурору ,как сейчас принесли письмо из суда .Оказывается менты подали на обжалование
[img]http://s020.radikal.ru/i721/1403/99/123ac3b6991a.jpg[/img]
[img]http://s020.radikal.ru/i720/1403/1e/2938196e7511.jpg[/img]
[img]http://s019.radikal.ru/i639/1403/a1/fc091d88854b.jpg[/img]
ссылаются на решение какого то краевого суда . Кто что на это скажет ,жду ваши советы.
Сообщение № 730909  Дата: 05.03.2014 13:20:29
Интересно а они свои решения с оглядкой на другие отделы и батальоны ГИБДД выносят?

Ну и как следствие - наличие справки о сотрясении мозга, не свидетельствует о функциональных способностях этого органа у сотрудника полиции.
Сообщение № 730912  Дата: 05.03.2014 13:34:24
таким образом наличие или отсутствие, предусмотренных конструкцией ремней, не освобождает...

кто бы спорил. только конструкция ремни НЕ предусматривает.
гюлмет
Сообщение № 730915  Дата: 05.03.2014 13:44:21
И это написано начальником и его замом ,вот такие у нас "МЯНТЫ" а еще звания у их подполковник и капитан ,одно слово"........."
Сообщение № 730917  Дата: 05.03.2014 14:13:52
Возражения по доводам жалобы на решение по жалобе от .. на постановление № .. от ...

Уважаемый суд! Доводы жалобы на решение .. суда по жалобе на ... , представленные суду уже были рассмотрены при рассмотрении заявленной мною жалобы и получили достойную оценку в вынесенном решении. Согласно ... перевозка детей в транспортном средстве должна осуществляться с использованием ремней безопасности, с учетом особенностей транспортного средства. Автомобиль МАРКА, МОДЕЛЬ имеет четыре пассажирских места, из которых ремнями безопасности оборудованы только два, для водителя и переднего пассажира. Данная особенность транспортного средства делает возможным перевозку четырёх детей, только один из которых может быть пристегнут ремнем безопасности. Так как такая перевозка не запрещена Правилами, то нет оснований считать, что требование правил об обеспечении безопасности не соблюдены в отношении трёх детей, размещенных на заднем сидении. Пункт 22.9 ПДД РФ содержит противопоставление, выделенное союзом "а", смысл которого сводится к тому, что на переднем сидении дети могут перевозиться только с применением детских удерживающих приспособлений, а остальные дети могут перевозиться с использованием иных средств, позволяющих их пристегнуть, но только при наличии ремней безопасности. Следовательно, при перевозке ребенка на заднем сидении автомобиля, в процессе чего переднее сиденье было освобождено, нарушений ПДД не происходило. Возбуждение дела об АПН произошло в отсутствие полного набора сведений, указывающих на наличие события АПН (ч. 3 ст. 28.1 КРФоАП), но при наличии поводов, изложенных в ч.1 ст. 28.1 ПДД РФ. При данных обстоятельствах должностное лицо, указанное в п. 2 ст. 28.1 должно было бы собрать необходимые сведения, после чего принять решение о возможности и необходимости возбуждения административного дела. В имеющемся же случае, постановление не содержит сведений о лице, находившемся на заднем сидении. Остались неизвестными личные данные этого пассажира, что не позволяет говорить о том, что пассажир имеет определенный возраст, пол и должен быть пристегнут. Право на имя предусмотрено ГК РФ и оснований для игнорирования сведений об имени перевозимого пассажира при оформлении административного материала нет, так как они являются частью данных, необходимых для правильного разрешения по делу. В связи с изложенным прошу суд оставить обжалуемое решение без изменений, а заявленную жалобу без удовлетворения.
__________________________

отдельно хочется высказаться про должность ИДПСа - он не "государственный", а инспектор ДПС некоего подразделения.
Сообщение № 730937  Дата: 05.03.2014 16:32:07
---------- Ravil писал(а) ----------
Доводы жалобы на решение .. суда по жалобе на ... , представленные суду уже были рассмотрены при рассмотрении заявленной мною жалобы и получили достойную оценку в вынесенном решении
------------------------------
[:tu:]
Сообщение № 730949  Дата: 05.03.2014 17:45:03
---------- Ravil писал(а) ----------
достойную оценку
------------------------------
я бы написал достаточную или соответствующую. а в целом, конечно, красиво, да. :)
Сообщение № 731025  Дата: 06.03.2014 10:21:02
---------- гюлмет писал(а) ----------
Кто что на это скажет
------------------------------
1.Хватаются за "соломинку" в надежде, что в областном суде дело рассмотрит такой же "дебил" как они сами.
2.Тянут время 3 месяца, срок подачи жалобы в суд на неправомерные действия.
Думаю, что отмены не будет!!!
Сообщение № 731184  Дата: 07.03.2014 11:15:43
Сергей Лазаренко не могли вы выложить полный текст решения ,или ссылку одного из областных решений суда ,у Виктора Травина которое цитировали .Было бы интересно им противопоставить ,они ведь ссылаются на решение Пермского краевого суда .Но я читал там протокола не было а было постановление , которое было подписано , на этом там и основывается решение .В моем случае на суде судья обмолвился что судебной практики по таким делам нет .Вот ссылка [oblsud.perm.sudrf.ru]
Сообщение № 731217  Дата: 07.03.2014 16:04:41
---------- гюлмет писал(а) ----------
полный текст решения
------------------------------
К сожелению взято из интернета и более полной информации нет.
---------- гюлмет писал(а) ----------
им противопоставить
------------------------------
http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=file,1,file=31285
---------- гюлмет писал(а) ----------
решение Пермского краевого суда
------------------------------
"Как обоснованно указано в оспариваемом решении, исходя из смысла п.22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности." Вот так!!! Все поняли судью Е.С.Филатову???
Специальный п.22.9 ПДД РФ, в дополнение п.2.1.2 ПДД РФ, прямо указывает на ТС оборудованные ремнями безопасности.
Сообщение № 731225  Дата: 07.03.2014 17:05:16
"Как обоснованно указано в оспариваемом решении, исходя из смысла п.22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства Вот так!!! Все поняли судью Е.С.Филатову??? Внимательно перечитал "ну и бред же " она наверное сама не поняла что написала .
Сообщение № 731246  Дата: 07.03.2014 19:43:19
---------- гюлмет писал(а) ----------
Е.С.Филатову
------------------------------
овца
Сообщение № 731316  Дата: 08.03.2014 08:10:01
Сергей Лазаренко

К сожелению взято из интернета и более полной информации нет.
С большим трудом нашел все таки этот текст ,интересующая нас информация почти в самом конце статьи .Ссылка [kraevoy.krk.sudrf.ru]
Сообщение № 731331  Дата: 08.03.2014 10:57:23
---------- гюлмет писал(а) ----------
С большим трудом нашел
------------------------------
Гюлмет, Вы молодец!!!
Отправте в областной суд возражение, укажите в нём своё несогласие с доводами жалобы и найденный Вами обзор Красноярского краевого суда.
Сообщение № 731335  Дата: 08.03.2014 11:25:16
Сергей имеете в виду отправить почтой , или лучше мне предоставить его в судебном заседании?
Сообщение № 731353  Дата: 08.03.2014 15:14:42
Вот что я еще нашел "Лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении не вправе обжаловать решения, принятые по результатам рассмотрения жалобы на эти постановления.

Определением городского суда руководителю инспекции МНС по отказано в принятии жалобы на решение суда, которым отменено постановление руководителя инспекции МНС в отношении Шестакова А.С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Как правильно указал суд в определении, исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, постановление по административному делу, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1– 25.5 КоАП РФ. Перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Ссылки на то, что обжалование принятых судебных постановлений по делу может быть произведено в соответствии со ст. ст. 336-340, 363 ГПК РФ, во внимание приниматься не могут, поскольку нормы КоАП РФ не допускают возможность применения процессуальной аналогии, в КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования решений по административным делам по нормам ГПК РФ. " это из обзора того же пермского краевого суда . Получается районный суд не должен был вообще принять эту жалобу? Районный не должен был принимать жалобу ,а Областной должен был получается не принимать к рассмотрению дело по этой жалобе? Что мне куда написать что областное рассмотрение ,и принятие жалобы районным не законно? Областным уже назначена дата рассмотрения 18 марта !
Сообщение № 731365  Дата: 08.03.2014 17:10:57
---------- гюлмет писал(а) ----------
"Лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении не вправе обжаловать решения, принятые по результатам рассмотрения жалобы на эти постановления.

------------------------------
5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

[www.consultant.ru]
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Сообщение № 731368  Дата: 08.03.2014 17:29:33
Да , обзор оказывается устарел . Он был за 2005-2006г
Сообщение № 731376  Дата: 08.03.2014 20:13:59
---------- гюлмет писал(а) ----------
отправить почтой , или лучше мне предоставить его в судебном заседании?
------------------------------
Отправте почтой, до рассмотрения дела суд ознакомиится с материалами, а если будете присутствовать на суде повторно изложите свои доводы.
Ваша активная позиция делу не помешает!!!
Сообщение № 732493  Дата: 18.03.2014 19:49:14
Здравствуйте сегодня состоялся областной суд ,и все оставили без изменений.Благодарю Ravil жалобу писал по вашим наброскам.Решение пока не дали ,перешлют в суд по месту жительства .Если кому будет интересно получу ,выложу.
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Дальше Страница: 4 из 9
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 40
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство