''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

[b][size=15px]о последствиях подачи иска к

Сообщение № 715218  Дата: 20.11.2013 00:22:02
о последствиях подачи иска к ненадлежащему ответчику.

Приведу пример последствий подачи иска к ненадлежащему ответчику.

Предыстория:

Происходит Дтп с участием 2-х ТС, без ущерба здоровью.
ОАО "СГ МСК" выплачивает потерпевшей по ОСАГО 45 718,29 руб., Независимая экспертиза посчитала причиненный потерпевшей ущерб в 105 649,85 руб.(с учетом износа заменяемых частей) Потерпевшая отремонтировала свой автомобиль у официального дилера за 114 180,00 руб.
Не буду особо утомлять цифрами, но потерпевшая посчитала причиненный ей ущерб, как стоимость ремонта у официалов, т.е. в сумму 114 180,00 руб. Всего сумма недоплаченного составила, по мнению потерпевшей 114 180,00 - 45 718,29 (выплаченного ОАО "СГ МСК") = 68 461,71 руб.
Немного поразмыслив, с помощью какого то "представителя", потерпевшая взяла да и ... подала иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба на эти самые 68 461,71руб.!
Виновник ДТП оказался человеком не особенно грамотным, обошел несколько "адвокатов" и "юристов", результатом чего стали возражения на исковые требования, в которых ни много ни мало... оспаривалась сумма причиненного ущерба. Виновник потратился на составление этого "возражения" (чек не взял...) и на расходы по судебной экспертизе (7 000 руб.)...
Волей добрых людей виновник ДТП обратился ко мне и в следующем судебном заседании (а всего их было пять!) исковые требования потерпевшей к виновнику ДТП оставлены без удовлетворения! Весь ущерб возложили к возмещению на ОАО "СГ МСК".

[img]http://s52.radikal.ru/i135/1311/c5/7b6a206441e3.jpg[/img]


Спустя полгода (просто некогда было...) в суд было подано заявление о взыскании с проигравшей стороны (истца-потерпевшей) в пользу ответчика (виновника ДТП) судебных расходов...

[img]http://s43.radikal.ru/i099/1311/92/5f589e900f3f.jpg[/img]

[img]http://s51.radikal.ru/i131/1311/c3/94261703d82e.jpg[/img]


Ну и, собственно - результат...

[img]http://s002.radikal.ru/i199/1311/3c/1424478521d9.jpg[/img]

[img]http://i069.radikal.ru/1311/d7/d6bbd68a2c87.jpg[/img]


Подведу итог: в этом случае страховка виновника ДТП по ОСАГО покрывала причиненный ущерб, потерпевшая должна была подать иск к страховой компании. Однако она решила по другому...
Подавая иск на ненадлежащего ответчика, Вы рискуете нарваться на проигрыш и возмещение судебных расходов. Думайте, все время думайте....
[:lsm07:]
Админы, может в судебную практику добавить?... Я не возражаю...
Сообщение № 715219  Дата: 20.11.2013 00:33:59
Так это и ежу понятно что до 120 тыров Страховая отвечает, а если более, то с причинителя. Вы тут Америку не открыли. Тут каждый второй с СК судился,и не без успешно.
А что касается другого участника ДТП,то эти ''юристы'' его просто развели.Жалко человека.
Сообщение № 715220  Дата: 20.11.2013 00:34:44
---------- AlexGnom писал(а) ----------
[radikal.ru]
------------------------------
кино предлагают посмотреть.
[sm04]
Сообщение № 715221  Дата: 20.11.2013 00:39:01
---------- Денис из Белгорода писал(а) ----------
Так это и ежу понятно что до 120 тыров
------------------------------

Ну вот видно не всякому ежу! Вернее ежихе... [sm18]
Сообщение № 715222  Дата: 20.11.2013 00:40:01
---------- Андрей 35 писал(а) ----------
кино предлагают посмотреть.
------------------------------
поправил... и не фиХ так кричать!!!!!!!!!!!! [sm19]
Сообщение № 715256  Дата: 20.11.2013 10:28:40
Сообщение № 715535  Дата: 21.11.2013 19:32:29
---------- AlexGnom писал(а) ----------
Независимая экспертиза посчитала причиненный потерпевшей ущерб в 105 649,85 руб.(с учетом износа заменяемых частей)
------------------------------
---------- Потерпевшая отремонтировала свой автомобиль у официального дилера за 114 180,00 руб. писал(а) ----------

------------------------------
---------- сумма недоплаченного составила, по мнению потерпевшей 114 180,00 - 45 718,29 (выплаченного ОАО "СГ МСК") = 68 461,71 руб. писал(а) ----------

------------------------------
В принципе правильно подала, только судья должна была уточнить надлежащих ответчиков и если истец будет настаивать в привлечении только ответчика в возмещении материального вреда, отказать. Сумма равная 114 180 - 105 649,65 = 8530 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Сообщение № 715552  Дата: 21.11.2013 22:01:21
Мое мнение, представитель потерпевшей дамы исключительной плохо знает предмет, ну и судья, принявший последнее решение, весьма не осведомлен... при правильном выстраивании защиты, думаю, в иске было бы отказано.
Сообщение № 715565  Дата: 21.11.2013 23:02:56
---------- avr писал(а) ----------
Сумма равная 114 180 - 105 649,65 = 8530 руб. подлежит взысканию с ответчика.
------------------------------
необоснованное обогащение.... Сэр.
Сообщение № 715569  Дата: 21.11.2013 23:13:02
---------- Lev писал(а) ----------
при правильном выстраивании защиты, думаю, в иске было бы отказано.
------------------------------

Лев, достаточно было виновнику на первое судзаседание принести полис ОСАГО и помахать у всех присутствующих перед носом, не говоря ни слова! Однако... он этого не сделал, пошел более тернистым путем... [sm09]
Сообщение № 715583  Дата: 22.11.2013 07:26:18
---------- AlexGnom писал(а) ----------
необоснованное обогащение...
------------------------------
Это вы придумали?
Сообщение № 715599  Дата: 22.11.2013 12:54:34
О. обратился с иском к А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде разницы между произведенными им фактическими затратами на восстановление автомобиля и суммой полученного им страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ООО «Росгосстрах», с которой у А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Мировой судья судебного участка № 39 привлек к участию в деле ООО «Росгосстрах» и взыскал с него указанный материальный ущерб, со ссылкой на ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», в соответствии с которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 120 000 руб. Президиум областного суда указанное решение и апелляционное определение районного суда, которым решение оставлено без изменения, отменил, указав, что судья ошибочно исходил из того, что в случае причинения ущерба на сумму в пределах 120 000 руб. ущерб в любом случае должен возмещать страховщик в полном объеме, не применив правовую норму, подлежащую применению – п.п. Б п. 63 Правил ОСАГО, в соответствии с которым размер страховой выплаты определяется с учетом степени износа деталей, замена которых производится в ходе ремонта.
Сообщение № 715621  Дата: 22.11.2013 17:48:17
---------- avr писал(а) ----------
ущерб в любом случае должен возмещать страховщик в полном объеме, не применив правовую норму, подлежащую применению – п.п. Б п. 63 Правил ОСАГО, в соответствии с которым размер страховой выплаты определяется с учетом степени износа деталей, замена которых производится в ходе ремонта.
------------------------------

Честно говоря - не понял... "должен возмещать, не применив правовую норму, подлежащую применению...". Это... как??? [sm06] Но, судя по настойчивости, Вы утверждаете, что разницу между "с износом" и стоимостью ремонта "новое за старое" должен возмещать виновник.
Вы заблуждаетесь, милейший.
Сообщение № 715639  Дата: 22.11.2013 19:19:58
---------- AlexGnom писал(а) ----------
ев, достаточно было виновнику на первое судзаседание принести полис ОСАГО и помахать у всех присутствующих перед носом, не говоря ни слова! Однако... он этого не сделал, пошел более тернистым путем...
------------------------------
ЭТо все мелочи, право выбора ответчика принадлежит истцу и то, что он подал на виновника ДТП - это его право и в данном случае, согласно позиции КС РФ, виновник является надлежащим ответчиком. А уж право ответчика, выбирать или платить самому или привлекать в качестве соответчика страховую по ОСАГО. В связи с чем, профессионализм судьи и представителя истца, вызывают большое сомнение.
Сообщение № 715652  Дата: 22.11.2013 20:57:55
---------- AlexGnom писал(а) ----------
Вы заблуждаетесь, милейший.
------------------------------
Значит, ваше "милейший", отнесем на счет Краевого суда.
Сообщение № 715654  Дата: 22.11.2013 21:39:17
немного не понял с суммами...

---------- AlexGnom писал(а) ----------
"СГ МСК" выплачивает потерпевшей по ОСАГО 45 718,29 руб
------------------------------
---------- AlexGnom писал(а) ----------
Независимая экспертиза посчитала причиненный потерпевшей ущерб в 105 649,85 руб.(с учетом износа заменяемых частей
------------------------------
---------- AlexGnom писал(а) ----------
Потерпевшая отремонтировала свой автомобиль у официального дилера за 114 180,00 руб.
------------------------------
а откуда взялась сумма 73838,27?
Сообщение № 715656  Дата: 22.11.2013 21:45:04
---------- mihaly4 писал(а) ----------
а откуда взялась сумма 73838,27?
------------------------------
Судэкспертиза насчитала, я не стал всего описывать, тема то не об этом, ну раз уж...

---------- Lev писал(а) ----------
А уж право ответчика, выбирать или платить самому или привлекать в качестве соответчика страховую по ОСАГО. В связи с чем, профессионализм судьи и представителя истца, вызывают большое сомнение.
------------------------------
судьи частенько применяют ст.40 ГПК РФ: "В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала."
У меня так было пару раз...
Сообщение № 715660  Дата: 22.11.2013 21:51:25
---------- AlexGnom писал(а) ----------
Судэкспертиза насчитала
------------------------------
ну и экспертиза, писец! [sm06]
---------- mihaly4 писал(а) ----------
Потерпевшая отремонтировала свой автомобиль у официального дилера за 114 180,00 руб.
------------------------------
---------- mihaly4 писал(а) ----------
сумма 73838,27
------------------------------
Сообщение № 715664  Дата: 22.11.2013 23:36:02
---------- mihaly4 писал(а) ----------
ну и экспертиза, писец!
------------------------------
Вот за эксперта, который ее считал, я ручаюсь! Стаж 11 лет, врать и искажать не будет. Равиль его знает. Раз так насчитал - значит НЭкспертиза истца была завышена на 30 тЫщ...
Сообщение № 715665  Дата: 22.11.2013 23:40:15
---------- AlexGnom писал(а) ----------
НЭкспертиза истца была завышена на 30 тЫщ...
------------------------------
это возможно, но как же ремонт- разница в полтора раза?
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 7
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости