''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Тяжёлый случай в Раменском На площади перед

Сообщение № 700713  Дата: 13.08.2013 20:18:49
Тяжёлый случай в Раменском

На площади перед забором, огораживающим территорию стадиона «САТУРН», что в Раменском, готовились не то к смотру, не то к какому-то важному другому событию местные полицейские. В количестве не менее сотни молодые, празднично одетые мужчины в форме стояли по стойке «смирно» и внимательно слушали своих так же по-праздничному одетых в белую форму командиров. Был один из тех тёплых, даже жарких августовский день, когда дыхание близкой осени, едва уловимое вечерами, казалось таким далёким.

Часы старшего лейтенанта инспектора ДПС Труханова, охраняющего безопасность дорожного движения на улице, проходящей рядом со стадионом аккурат во время во время проведения смотра молодых полицейских, показывали приближение 17.00. «Когда обед уже давно кончился, а до ужина было ещё далеко» (почти по Винни Пуху). Грузный помощник Рогов любовно, как снайпер свою винтовку, поглаживал цифровую камеру, готовую «выстрелить» и сразить наповал любого нарушителя правопорядка, который словом или делом осмелится-таки нарушить его, Рогова миропонимание этого порядка.

Со стороны Северного шоссе в рамках скорости, разрешённой на данном участке дороги, с детской коляской на крыше и с не соответствующим своему положению в мире авто номером «112» в сторону Труханова двигался почти новенький старый добрый ВАЗ-2104 зелёного цвета.
То ли Солнце незадолго до этого осветило как-то не по-детски глаза инспектора, то ли его зрение стало давать сбои, то ли номер ему не понравился или цвет машины (а может детская коляска на крыше?), но он твёрдо решился: Остановить!
Жезл был поднят, когда автомобиль уже почти сравнялся с Трухановым. Поэтому водитель, в машине которого ехала из Люберецкого роддома его жена с родившимся ровно пять дней назад Стёпкой на руках, не стал резко тормозить, а плавно, в соответствии с ПДД и текущим моментом, замедлил движение и остановился в метрах 70 от тормознувшего его блюстителя порядка.

Выждав положенные в таких случаях «минуты солидности» и уяснив для себя, что водитель ВАЗ-2104 не собирается стремглав возвращаться назад для освидетельствования своего почтения, и даже (!) не намерен покидать салон автомобиля, Труханов медленно, подчёркивая каждым шагом свою значимость, направился к задержанному транспортному средству.
«Здравствуйте. Я что-нибудь нарушил?», – как-то неожиданно для инспектора задал свой обычный вопрос водитель «жигулёнка». «Да, у Вас не был включён ближний свет, Вы ехали на «габаритах»», – к своей чести почти мгновенно отреагировал старший лейтенант. «И Вы мне можете что-то предъявить? Как Вы это зафиксировали?» В ответ: «Согласно приказа 182 мне не требуются технические средства для того чтобы зафиксировать данное нарушение. Ваши документы, пожалуйста». «Пожалуйста, я предъявляю Вам свои документы из своих рук», – не выходя из машины ответил на требование инспектора водитель.
Далее произошёл стандартный диалог «водитель – инспектор» на тему: «Обязан ли водитель отдавать инспектору прямо в руки свои документы или достаточно предъявить их из собственных рук?»

Водитель механического транспортного средства обязан (пункт 2.1.1.) «Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции (полиции) передавать им для проверки: водительское удостоверение и … » Ещё и ещё раз напоминаю, что в «Правилах» не написано «передавать ЛИЧНО В РУКИ». «Передавать для проверки» – для какой проверки? Физической? Химической? Может, Биологической? Нет, однозначно – для ВИЗУАЛЬНОЙ проверки, то есть проверки ГЛАЗАМИ. Но никак НЕ РУКАМИ НА ОЩУПЬ (как у людей со слабым зрением).
Изъятие же документов, то есть передача их из рук в руки от водителя инспектору регламентируется действующим КоАП следующими статьями: 12.2 ч.2, ч.4; 12.5 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6; 12.8 ч.1, ч.2; 12.10 ч.1, ч.3; 12.16 ч.3; 12.21.1 ч.1, ч.2; 12.24 ч.1, ч.2; 12.27 ч.2, ч3; 12.17 ч.2, 12.26 ч.1.
Поскольку ни один инспектор не имеет при себе ни физических, ни химических, ни биологических сертифицированных в установленном Законом порядке лабораторий для определения ПОДЛИННОСТИ водительских документов, то проверить на дороге он, инспектор, может эти документы только ГЛАЗАМИ, для чего водителю достаточно передать их, документы, для ПРОВЕРКИ ГЛАЗАМИ, не выпуская их из своих рук!
Кроме того: отдавать лично в руки свои документы сотруднику полиции – это право, но не обязанность гражданина.
На дороге ДОБРОВОЛЬНО передавая в чужие руки свои документы, Вы подвергаете себя опасности лишиться их по своей же воле! ЗА НЕПЕРЕДАЧУ ИНСПЕКТОРУ ЛИЧНО В РУКИ ДОКУМЕНТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ. НИ – КА – КО – ГО !!! Вы же не препятствуете должностному лицу выполнять его обязанности, предъявляя ему документы из своих рук?! То есть никакого сопротивления представителю власти Вы не оказываете!

Вернёмся в Раменское.
В процессе общения с инспектором Трухановым:
1. Рогов всё снимал на свою камеру.
2. Труханов утверждал, что вправе начать досмотр автомобиля, после чего водитель был вынужден позвонить своему адвокату, имеющему в Раменском заслуженную репутацию.
3. Когда водитель спросил Труханова: «Как можно связаться с Вашим руководством?», инспектор показал на машину ДПС, стоящую в конце плаца, на котором проходил развод (смотр) полицейских. Водитель вышел из машины, оставив в ней жену с ребёнком, и отправился мимо полицейских к машине начальника инспектора Труханова.
4. После короткой беседы с начальником в присутствии Труханова, который ничем не мог подтвердить, что «автомобиль ВАЗ-2104 ехал без ближнего света на одних габаритных огнях», водитель пошёл обратно к своей машине мимо личного состава раменской полиции. Предчувствуя неладное, инспектор Труханов прокричал водителю вслед: «Я Вас не отпускал!» Водитель на ходу тоже на повышенных тонах отвечал: «Да здравствует инспектор Труханов, который задержал преступника! Труханов задержал машину с моей женой и родившимся сыном, которых я везу из роддома, только за то, что я якобы ехал без ближнего света!» Свидетелей этой сцены, как я уже написал, было не меньше сотни.
5. В ответ на это Труханов, подбегая сзади чуть тише, чем ранее проговаривает: «Зачем Вы шоу устраиваете? На толпу играете?» Поскольку кроме представителей власти в тот момент на плацу никого не было, водитель среагировал мгновенно. Он развернулся назад к молодым празднично одетым в белое полицейским и воздав к ним руки воскричал: «Ребята, он Вас, представителей Власти, толпой обозвал!» В ответ последовали многочисленные тихие улыбки.
6. Рогов продолжал снимать. Когда водитель вернулся и сел в свою машину, примчались ещё трое в форме. Главная скрипка – Труханов. Цель – «отдайте мне документы в руки». Рогов – на «подсъёмке». Массовка в форме (не из тех, кто на плацу) пытаеися «нагнетать». Говорит с водителем только Труханов.
7. Впрочем и Рогов задал свой коварный вопрос: «Вы какого года рождения?» «Шестьдесят четвёртого… А это хорошо или плохо («Петренко, «Двенадцать»)?» – отпарировал водитель. После чего Рогов вцепился в свою камеру, не задав больше ни одного вопроса. Лишь изредка он клал свою ладонь на пыльный капот ВАЗ-2104, как бы демонстрируя, что «своего не упустит».
8. После возвращения с плаца водитель всё-таки имел одну просьбу, которую не сразу, но всё-таки удовлетворили: переставить машину с Солнца в тень. Васё-таки полчаса на Солонце в закрытой машине могло как-то нехорошо сказаться и на женщине, и на малыше. Оставшиеся полчаса они ожидали в тени. Стёпка ни разу не заплакал. Впрочем, как и его мама.
9. После предложения, поступившего от водителя – пройти в машину инспектора для составления протокола об административном правонарушении (разумеется, без передачи в руки водительских документов), был составлен протокол 50АК958003, где указано, что 12.08.2013 г. в 16.55 было совершено нарушение пункта ПДД за номером 19.5, за что статьёй 12.20 КоАп «нарушение правил пользования внешними световыми сигналами…» предусмотрено наказание – предупреждение или штраф 100 руб. «Почему в Протокол не внесено нарушение пункта 2.1.1. ПДД?» – спросил водитель. На что инспектор ответил: «Согласно приказу 182 я сам могу вносить или не вносить в Протокол те или иные нарушения.» СУПЕР! Водитель в строке «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» написал: «С протоколом не согласен» и поставил в нескольких местах свою подпись.

Вот, собственно, и всё. Если не считать, что в это же самое время не в самом большом городе России Раменское произошли две серьёзные аварии с участием по три автомобиля в каждой, причём нигде на месте ДТП ни одного инспектора ДПС не было; это водитель видел собственными глазами…
Сообщение № 700721  Дата: 13.08.2013 20:51:15
в словаре значение слова "передать" смотреть будем?
Сообщение № 700727  Дата: 13.08.2013 21:03:25
---------- Игорь3711 писал(а) ----------
Пожалуйста, я предъявляю Вам свои документы из своих рук
------------------------------
Это не тяжёлый случай, а клинический, и относится это вовсе не к инспектору.
Сообщение № 700728  Дата: 13.08.2013 21:04:29
Забавно,но не умно....а почему "солнце" везде с большой буквы?
Сообщение № 700732  Дата: 13.08.2013 21:10:23
Что толку смотреть Игорь. Я бы, если честно, попросил бы бумагу с требованием передать доки, а то я их вот так отдам, а вы потом скажите, что их не просили.
Сообщение № 700739  Дата: 13.08.2013 21:27:43
---------- Игорь3711 писал(а) ----------
ЗА НЕПЕРЕДАЧУ ИНСПЕКТОРУ ЛИЧНО В РУКИ ДОКУМЕНТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ. НИ – КА – КО – ГО !!!
------------------------------
Ошибаетесь.
КоАП РФ
Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ)

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сообщение № 700749  Дата: 13.08.2013 21:54:32
Смешно. Я представляю это шоу, Раменская полиция наверное досих пор в восторге от представления. Завтра обязательно спрошу у знакомых инспекторов как они это оценили, может кто из них видео снял)) Случай действительно тяжелый.
Сообщение № 700751  Дата: 13.08.2013 22:05:26
---------- piton1959 писал(а) ----------
КоАП РФ
Статья 19.3.
------------------------------
[sm42]
---------- piton1959 писал(а) ----------
Ошибаетесь.
------------------------------
[sm21] Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении


Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным "законом", а равно законных требований "следователя", "дознавателя" или "должностного лица", осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Сообщение № 700753  Дата: 13.08.2013 22:13:37
---------- Игорь3711 писал(а) ----------
в машине которого ехала из Люберецкого роддома его жена с родившимся ровно пять дней назад Стёпкой на руках
------------------------------
И на фига в такой ситуации устраивать шоу на жаре, располагая ам без кондиционера?
Сильно подозреваю, что все могло закончиться не столь замечательно, если бы не младенец.
Молодой отец в такой ситуации должен думать о ребенке а не меряться причиндалами с инспектором, тем более, что речь не о лишении шла. Мог сделать широкий жест на радостях. Развод ведь мог продолжиться. Подозреваю, что в отличие от английского королевского отпрыска, ребенок не был в специальном удерживающем устройстве....
Инспектор скорее молодец, легко мог на принцип пойти.
Сообщение № 700755  Дата: 13.08.2013 22:20:03
---------- piton1959 писал(а) ----------
Ошибаетесь.
КоАП РФ
Статья 19.3.
------------------------------
тогда уж...

Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
...

в свете последних новаций
Сообщение № 700757  Дата: 13.08.2013 22:21:57
---------- piton1959 писал(а) ----------
Это не тяжёлый случай, а клинический, и относится это вовсе не к инспектору.
------------------------------
Вот здесь я с вами полностью согласен! Водитель просто *удак! В машине 5-ти дней ребенок, да еще мамаша после родов, мог бы и не выёпываться, а по человечески объяснить ситуацию!

а стиль письма у вас довольно таки не плохой!
---------- Игорь3711 писал(а) ----------
после чего водитель был вынужден позвонить своему адвокату, имеющему в Раменском заслуженную репутацию
------------------------------
Это случайно не вам он звонил?
Сообщение № 700776  Дата: 14.08.2013 05:54:52
DAD, здесь применима и та и другая статья, т.к. инспектор одновременно является СП и госинспектором, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, и конечно, никак не 17.7.
---------- константин москва писал(а) ----------
а стиль письма у вас довольно таки не плохой!
------------------------------
У меня вся тела такая!
константин¹¹
Сообщение № 700783  Дата: 14.08.2013 08:19:37
------------------------------
а стиль письма у вас довольно таки не плохой!
------------------------------
Тезка, фи, ну что за вкус у вам, помню как нам здесь кино крутили про девушъку в лёхком воздушном летнем сарафане, вот там был неплохой стиль, прям глаз не оторвать, а тут просто всё уныло. (
Сообщение № 700786  Дата: 14.08.2013 08:31:10
---------- piton1959 писал(а) ----------
DAD, здесь применима и та и другая статья
------------------------------
некоторые суды считают иначе
[www.pravorulya.com]
и это правильно.
---------- piton1959 писал(а) ----------
конечно, никак не 17.7.
------------------------------
почему?
Сообщение № 700793  Дата: 14.08.2013 08:55:18
---------- mihaly4 писал(а) ----------
почему?
------------------------------
Это можно применить при дальнейшем производству по делу, когда ЛВОК будет не выполнять законные требования должностного лица, уполномоченного выносить постановления по делу об АПН.
---------- mihaly4 писал(а) ----------
некоторые суды считают иначе
------------------------------
Тысяча примеров когда привлекают именно по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сообщение № 700796  Дата: 14.08.2013 09:07:11
---------- piton1959 писал(а) ----------
Это можно применить при дальнейшем производству по делу, когда ЛВОК будет не выполнять законные требования должностного лица, уполномоченного выносить постановления по делу об АПН
------------------------------
а, как насчёт требования лица, которое возбуждает дело?
---------- piton1959 писал(а) ----------
Тысяча примеров когда привлекают именно по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
------------------------------
знаю, и это не есть правильно, ибо общественный порядок и безопасность никак не нарушаются при невыполнении 2.1.1
Сообщение № 700798  Дата: 14.08.2013 09:16:44
---------- piton1959 писал(а) ----------
---------- константин москва писал(а) ----------
а стиль письма у вас довольно таки не плохой!
------------------------------
У меня вся тела такая!
------------------------------
Стиль письма хороший у автора темы, а не у вас, уважаемый pinton 1959 ;)
Сообщение № 700831  Дата: 14.08.2013 11:31:11
---------- константин москва писал(а) ----------
Стиль письма хороший у автора темы, а не у вас, уважаемый pinton 1959
------------------------------
Так я за автора темы и отвечал - есть такой литературный приём, уважаемый константин москва.
Те, Вам, как я понимаю, чтобы "шутку юмора" от серьёзного текста отличить необходимо смайлики ставить? [sm13]
---------- константин москва писал(а) ----------
у вас, уважаемый pinton 1959
------------------------------
Вы уж определитесь уважаете Вы меня или нет. Если уважаете - пишите "вам" с большой буквы, а никнейм правильно.
Сообщение № 700989  Дата: 15.08.2013 19:06:19
Классная ссылка. Лёд тронулся. Когда в 2009 писал на форум "про собаку под Нарофоминском" таких ссылок вообще не было. Конец Света, господа-товарищи действительно произошёл в сентябре прошлого года. Теперь ТОЛЬКО ВПЕРЁД!

И ЭТО ПРАВИЛЬНО...
Сообщение № 700990  Дата: 15.08.2013 19:07:48
---------- mihaly4 писал(а) ----------
---------- piton1959 писал(а) ----------
DAD, здесь применима и та и другая статья
------------------------------
некоторые суды считают иначе
[www.pravorulya.com]
и это правильно.
---------- piton1959 писал(а) ----------
конечно, никак не 17.7.
------------------------------
почему?
------------------------------
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 29
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство