''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Порадовали коллеги из Татарстана. (Может уже и

Сообщение № 523474  Дата: 29.08.2011 11:03:24
Порадовали коллеги из Татарстана. (Может уже и было, тогда извиняюсь, но я не видел.)

Непонятно, конечно, почему за отсутствием состава, а не события. Ну, да и ладно. :)

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4518/80382255.7/0_6be79_a5631279_XXXL.jpg[/img]

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/5213/80382255.7/0_6be7a_c039e326_XXXL.jpg[/img]
Сообщение № 523515  Дата: 29.08.2011 12:42:21
а в судебную практику опять дяде саше выкладывать ?

[www.pravorulya.com]
Сообщение № 523517  Дата: 29.08.2011 12:47:47
---------- Сергей Котов писал(а) ----------
почему за отсутствием состава, а не события
------------------------------
Событие было, но в данном событии нет состава АПН.
Сообщение № 523524  Дата: 29.08.2011 13:22:13
ну вот, дело по малому радиусу идет по стране семимильными шагами!!! поздравляю!!!
Sергеич
Сообщение № 523525  Дата: 29.08.2011 13:25:07
Я так понял, что Хайруллин М.М. "разрешил" разворот через сплошную разметку, да и на знаки, кроме 3.19, не обращать внимания?
Сообщение № 523577  Дата: 29.08.2011 16:34:03
---------- Sергеич писал(а) ----------
Я так понял, что Хайруллин М.М. "разрешил" разворот через сплошную разметку, да и на знаки, кроме 3.19, не обращать внимания?
------------------------------
А читать мы так и не научились? Или с пониманием сложно?
Сообщение № 523588  Дата: 29.08.2011 16:56:02
---------- александр лазарев писал(а) ----------
а в судебную практику опять дяде саше выкладывать ?
------------------------------
Ага. :)


---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Событие было, но в данном событии нет состава АПН.
------------------------------
Ничего не понял.
Если в действиях водителя нет нарушения правил дорожного движения, то как может состояться событие правонарушения???
Сообщение № 523594  Дата: 29.08.2011 17:14:08
У этого заместителя какие-то резкие перегибы, то он совсем не работает(www.pravorulya.com), то он выдает такие постановления.
Сообщение № 523595  Дата: 29.08.2011 17:16:46
Да молодцы, если пробили Татарию, может и у нас чего срастется...
Sергеич
Сообщение № 523601  Дата: 29.08.2011 17:41:57
---------- Apogey1980 писал(а) ----------
А читать мы так и не научились?
------------------------------
Разъясните нам темным, что мы недопоняли.
Сообщение № 523603  Дата: 29.08.2011 17:55:14
---------- Sергеич писал(а) ----------
Я так понял, что Хайруллин М.М. "разрешил" разворот через сплошную разметку, да и на знаки, кроме 3.19, не обращать внимания?
------------------------------
Я, признаться, тоже недопонял. При чём тут
---------- Sергеич писал(а) ----------
разворот через сплошную разметку
------------------------------
?
Сообщение № 523609  Дата: 29.08.2011 18:35:33
---------- Сергей Котов писал(а) ----------
Ничего не понял.
Если в действиях водителя нет нарушения правил дорожного движения, то как может состояться событие правонарушения???
------------------------------
Может имеется ввиду событие, квалифицируемое гайцем как АПН, имело место быть? Было именно СОБЫТИЕ. Именно в данном месте, именно в данное время и с участием именно этого лица. Но вот в действиях данного лица состава АПН судом-то и небыло обнаружено. Поэтому и 2 часть.
Тоже самое было и ЗДЕСЬ.
Сообщение № 523629  Дата: 29.08.2011 19:21:34
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Может имеется ввиду событие, квалифицируемое гайцем как АПН, имело место быть?
------------------------------
Скорее всего так и есть. Потому я и заметил, что это, на мой взгляд, неправильно. Вроде как нарушение и было, но водитель не виноват. Доказать же отсутствие самого нарушения куда важнее.

---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Тоже самое было и ЗДЕСЬ.
------------------------------
И там, на мой взгляд, не было события АПН в действиях Юлии Рогозной поскольку она ничего не нарушала. И если бы не водитель 99-й...
Сообщение № 523787  Дата: 30.08.2011 09:04:54
Всем привет!
А причем тут сплошная, речь идет о перекрестке и в решении я про сплошную ничего не видел
Sергеич
Сообщение № 523808  Дата: 30.08.2011 09:42:25
---------- Сергей Котов писал(а) ----------
Я, признаться, тоже недопонял. При чём тут
---------- Sергеич писал(а) ----------
разворот через сплошную разметку
------------------------------
Г-н Хайруллин в своем постановлении приводит п.8.11 ПДД, содержащий перечень ситуаций, когда разворот запрещен.
При этом всем понятно, что кроме приведенного в п.8.11 ПДД перечня ситуаций, имеется целый ряд других ситуаций, когда разворот может быть запрещен дорожными знаками или разметкой.
Но г-н Хайруллин перечислил нам в своем постановлении и эти ситуации, указав, что разворот запрещен при наличии дорожного знака 3.19.
Иных запретов для разворота, по мнению г-на Хайруллина, ПДД не содержат.
Поэтому я и написал, что
---------- Sергеич писал(а) ----------
Хайруллин М.М. "разрешил" разворот через сплошную разметку, да и на знаки, кроме 3.19, можно не обращать внимания?
------------------------------
Сообщение № 523848  Дата: 30.08.2011 11:09:35
---------- Sергеич писал(а) ----------
Г-н Хайруллин в своем постановлении приводит п.8.11 ПДД, содержащий перечень ситуаций, когда разворот запрещен.
При этом всем понятно, что кроме приведенного в п.8.11 ПДД перечня ситуаций, имеется целый ряд других ситуаций, когда разворот может быть запрещен дорожными знаками или разметкой.
Но г-н Хайруллин перечислил нам в своем постановлении и эти ситуации, указав, что разворот запрещен при наличии дорожного знака 3.19.
Иных запретов для разворота, по мнению г-на Хайруллина, ПДД не содержат.
------------------------------
ЛВОКу, постановление в отношении которого было отменено, насколько я понимаю не вменялось ни нарушение требований знаков, ни нарушение требований разметки.
Получается весь "косяк" господина Хайруллина в том, что он не к месту упомянул знак 3.19. И без него бы вполне обошлись.

Очевидно, хотел как лучше, а получилось - как всегда. [sm18]
Sергеич
Сообщение № 523863  Дата: 30.08.2011 11:51:30
---------- Сергей Котов писал(а) ----------
Получается весь "косяк" господина Хайруллина в том, что он не к месту упомянул знак 3.19.
------------------------------
Именно так, ну и следующее за этим предложение.
Но, с учетом занимаемой должности, это не косяк, а косячище.
Сообщение № 523922  Дата: 30.08.2011 13:54:55
Я так понял что разворот по малому радиусу РАЗРЕШЕН [:ура!:]
Сообщение № 523972  Дата: 30.08.2011 15:48:28
---------- Sергеич писал(а) ----------
и следующее за этим предложение
------------------------------
А вот с этим не соглашусь. ;) Этим предложением господин Хайруллин продемонстрировал хорошее понимание ПДД в части того, что требования знаков и разметки не являются требованиями собственно Правил в силу того, что эти требования описаны не в самих Правилах, а в приложениях к ним.


---------- 07061981 писал(а) ----------
Я так понял что разворот по малому радиусу РАЗРЕШЕН [:ура!:]
------------------------------
Если не секрет, а что заставляло Вас раньше думать иначе?
Сообщение № 524004  Дата: 30.08.2011 17:57:25
[maps.yandex.ru]
Разворот был вокруг этого газона.

8.6 дают за поворот, а вокруг этого газона можно только развернуться и поворота тут нет (нет прямого участка), значит судья прав. :)
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 7
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство