''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Установленный фонарь легкового такси, не является правонарушением | Печать |
Добрый день. На меня был составлен протокол за незаконную установку на
транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси (Статья 12.4.2
КоАП РФ). На автомобиле был установлен фонарь белого цвета без каких либо
шашечек. На 22 июля назначен суд. Просьба подсказать, как себя вести на судебном
заседании и что говорить. Подчеркну, что фонарь был чисто белый, а не оранжевый.
Без каких-либо контрастных квадратов, расположенных в шахматном порядке, как
написано в ГОСТ 25869-90. Вот выдержка от туда: "1.2. Отличительным знаком
таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных
и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на
опознавательный фонарь ОРАНЖЕВОГО цвета, устанавливаемый на крыше
автомобиля". Внешним световым прибором, согласно ГОСТ 8769-75* (СТ СЭВ 4122-
83), при незаконной установке которого запрещается эксплуатация транспортного
средства, этот фонарь тоже не является, и спецсигналом для оперативных служб не
является. Заранее спасибо!

----------------------------------------

Выиграл! Всё оказалось проще, чем ожидал. Не пришлось долго и нудно что-то доказывать. Судья задал мне один вопрос. Для чего я установил на крышу этот световой короб. Я говорю ему: Я, конечно, суду отвечу на этот вопрос, но это ни на шаг не приблизит нас к разгадке страшной тайны - на каком основании инспектор ДПС составил на меня протокол, и определил, что это опознавательный фонарь легкового такси. Он не стал дожидаться моих разъяснений, и популярно объяснил гайцу, что он не прав. Тот до последнего не хотел в это верить. Стал приводить доводы, что у нас пол города официальных такси ездит с белыми фонарями. На это судья заявил, что это незаконно, и это всё временно. Совсем скоро весь "таксопарк" придёт в норму, и все они будут ездить, как положено, с оранжевыми фонарями на крыше. А с белыми будут ездить только "бомбилы", из-за чего последних будет легко отследить, и привлечь к ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность. А пока, вы привлекли к ответственности человека (меня) незаконно. И белый фонарь - ОФЛТ не является. И что эта судебная практика, по всей России одинакова сейчас. Там, где нормальные судьи, разумеется! Я там добавил, что для того что-бы привлечь бомбилу за незаконное предпринимательство, нужна комиссия, состоящая из представителей ГИБДД, транспортной и налоговой инспекций. По моему (этого я не говорил), ещё и контрольная закупка нужна, и от кого-то слышал, двое свидетелей ещё... В общем на том и разошлись!

P.S. Я так понял, что кого за белый "колпак" привлекают всё же, иногда, к ответственности, делают это не законно. Где то я встречал такие решения судов ( в интернете)!

Сегодня получил по почте копию решения Городского суда, как обещал, выкладываю, фото в формате jpg

 

Выкладываю все рабочие материалы, по выигранному делу об административном правонарушении (ст.12.5 п.4.1), вместе. Это по мировому суду.

Продолжаю выкладывать все документы;
А это апелляционная жалоба ГИБДД на решение Мирового суда

Автор; Centurion

Обсудить на форуме; pravorulya

 
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 26
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
Лучшие матчи торпедо видео уступили торпедо видео.