''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
взыскания компенсации расходов по оплате услуг защитника | Печать |

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

 

УСТАНОВИЛА:

 

М.В.В. обратился в суд с иском к ГИБДД по Сосновскому району Челябинской области о взыскании материального ущерба в размере 12500 руб., денежной компенсации морального вреда 15000 руб. и государственной пошлины.

 

В обоснование иска указал на то, что 25 апреля 2009г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Сосновскому району Челябинской области М.Р.Р. составлен в отношении его протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 05 июня 2009 года признан виновным по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, которое было отменено решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 24 июня 2009г. и М.В.В. был признан не виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что инспектор вел себя неуважительно, не назвав звание и фамилию, потребовал выйти из автомобиля. Незаконными действиями инспектора ГИБДД ему также был причинен материальный ущерб в 12500 руб. в связи с обращением за юридической помощью.

 

Суд постановил решение, которым взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу М.В.В. в счет возмещения материального вреда в связи с расходами на оплату услуг защитника, участвовавшего при рассмотрении дела об административном правонарушении, 12000 рублей и госпошлину 100 руб.

 

В кассационной жалобе УФК по Челябинской области просит решения суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права - ст. 1070 ГК РФ.

 

Заслушав объяснения представителя управления Федерального казначейства по Челябинской области С.А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Принимая решение об удовлетворении требований М.В.В. о взыскании материального вреда, связанными с расходами услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении дела об административном правонарушении 12 000 рублей, суд первой инстанции правильно определил правовую природу расходов на оплату услуг адвоката по делам об административных правонарушениях и правовое основание их возмещения, поэтому его решение в отношении этих расходов подлежит оставлению в силе.

 

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными сторонами доказательствами.

 

Доводы кассационной жалобы УФК по Челябинской области о том, что отмена вышестоящей судебной инстанцией судебного постановления, вынесенного мировым судьей, не является основанием для возмещения материального ущерба за счет казны Российской Федерации, не могут служить основанием к отмене решения суда.

 

Как видно из материалов дела, что 25.04.2009г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Сосновскому району Челябинской области М.Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении М.В.В. о том, что он 25.04.2009г. в 18.10 час. на 18 км. автодороги Челябинск-Харлуши, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 

М.Р.Р. работает инспектором дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД отдела внутренних дел по Сосновскому муниципальному району Челябинской области, на местном бюджете.

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 05.06.2009г. М.В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного: ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 25.04.2009 г. в 18.10 час. на 18 км. автодороги Челябинск-Харлуши, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 24.06.2009г. данное постановление отменено, а производство по делу

 

прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 

В целях представления интересов в М.В.В. в суде, истец заключил договор № 8\ВП от 27.04.2009 года об оказании консультативных и представительских услуг с ИП В.

 

М.В.В. понес расходы в размере 12 ООО рублей на оплату услуг представителя В.Л.В., что подтверждено квитанциями (л.д.205-211).

 

Дело об административном правонарушении, в рамках которого общество понесло расходы на оплату труда защитника, рассмотрено в суде общей юрисдикции.

 

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

 

Расходы на оплату услуг адвоката признаны судом первой инстанции обоснованно убытками, подлежащими взысканию в порядке, предусмотренном статьями 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, расходы на оплату услуг защитника, участвовавшего при рассмотрении дела об административном правонарушении.

 

Вместе с тем при взыскании суммы в возмещение расходов на оплату услуг защитника суд не учел разумный предел взыскания денежных средств, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает возможным снизить размер возмещения расходов на оплату услуг защитника учетом количества заседаний, реальной состязательности сторон и характера дела с 12000 руб. до 3000 руб.

 

Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда основан на законе (ст. 151 ГК РФ), мотивирован судом.

 

Истцом не представлено доказательств причинения ему виновными, противоправными действиями ответчика нравственных и физических страдания, нарушения его личных неимущественных, других нематериальных благ.

 

Таким образом, выводы суда являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права.


Остальные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судом и не нуждаются в переоценке судом кассационной инстанции.

 

Руководствуясь чЛ ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия областного суда

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 11 ноября 2009 г. в части взыскания компенсации расходов по оплате услуг защитника в сумме 12000 руб. изменить.

 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу М.В.В. в счет возмещения материального вреда в связи с расходами на оплату услуг защитника, участвовавшего при рассмотрении дела об административном правонарушении, 3000 руб.(три тысячи рублей).

 

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу УФК по Челябинской области - без удовлетворения.

 
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 75 и
пользователей - 2
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта