''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Дальше Страница: 4 из 6
Сообщение № 49252  Дата: 25.06.2008 21:31:52
Эх... После такого полетят чьи-то головы... Жаль, что это было под Брянском, а не в Подмосковье... Сергеев бы быстро разобрался...
Иван, держи в курсе дела!..
Сообщение № 49279  Дата: 25.06.2008 22:28:04
Путешественни к
А действительно не было опасения, когда всё только начиналось, что и камеру разбить могут, и еще что-нибудь похуже сотворить?
Я спрашиваю, потому что в городе позволяю себе права качать, а на трассе стараюсь не нарываться.
Сообщение № 49399  Дата: 26.06.2008 11:10:06
Об этом начинаешь думать, когда смотришь себя в телевизовре, когда уже успокоился. Когда такое со мной случается, я очень быстро закипаю. Сами понимаете: кровь в голову, адреналин и все такое... Такой разбор со мной первый раз случился. Я много поездил на машине. По разным трассам и "совковым" странам. Никогда такого не было. Даже, когда в Южном Казахстане ехал с узбекскими номерами (узбекистанцы меня поймут).
А тут ехал спокойно, не нарушал. Я сначала на диктофон стал записывать, а гаец увидел как я его включал. Его это видно раззадорило (это тот, который заявил, что он "не читает, потому как ему некогда" - заявил, что типа уважает таких). Дальше больше. Попросил у него удостоверение и пошло поехало. Но ведь реально не нарушал, зачем приставать? Ведь конечная цель всей этой байды, сделать так, чтобы нас ПРОСТО ТАК НЕ ТРОГАЛИ. Не желаю я ему, чтобы ему яйца оторвали. Пусть нас водителей просто уважает и лишний раз не дергает. Больше от него ничего не требуется!
Сообщение № 64069  Дата: 18.08.2008 09:07:14
Отправил жалобу в четыре места: Прокуратуру Брянской области, Ген. Прокуратуру, ГИБДД Брянской области, ДОБДД МВД России. Доставлены были по адресатам 30-06-1.07. Первым ответила Прокуратура Брянской области - жалоба переправлена в ГИБДД Брянской области, оттуда ждите ответа. Ген. Прокуратура написала, что жалоба направлена в Прокуратуру Брянской области, оттуда Вам ответят! На прошлой неделе получил письмо из ДОБДД МВД РФ. Пишут, что "жалоба на действия сотрудников ДПС ГИБДД УВД по Брянской области рассмотрена и с соответствующем поручением направлена в УГИБДД УВД по Брянской области, откуда Вам будет дан ответ."
Вот так. Все дороги ведут в одно ведомство. А оно молчит как партизан!

Косвенно история получла продолжение 15.08. Время 3.50 утра. Въезжаю в Брянск. Пост ДПС. Останавливает Инспектор Грибанов. В руках вижу алкотестер. Вначале выдал перл "На постах ДПС причина для остановки не нужна! Почитайте 297-й приказ!" Далее он говорит, что меня узнал, что мы встречались. Я его не знаю. Он начинает говорить про эту историю, а прошло уже 2 месяца! Он оказывается со стороны смотрел на все происходящее. 2 меяца прошло, а он помнит! И отпустил не проверяя, документов! Вот так. Они все-таки воспитываются!
Сообщение № 70425  Дата: 07.09.2008 20:53:46
Наконец получил ответ из УГИБДД по Брянской области.
Завтра отсканирую и выложу сюда.
Вот дословный текст:
"Дата 30.07.2008 г. № 69/3-3,4,6,7


Уважаемый Иван Александрович!

Ваша жалоба Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Брянской области рассмотрена.
Изложенные в ней факты нашли свое подтверждение. По результатам служебной проверки инспектора ДПС полка ГИБДД при УВД по Брянской области В.В. Шевцов и В.В. Короткий, допустившие нарушение ведомственных приказов и статей КоАП РФ, привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Одновременно информируем Вас о том, что процедура сверки сотрудником ДПС идентификационного номера, номера кузова и двигателя транспортного средства с данными записанными в регистрационных документах, в отличие от обследования транспортного средства (досмотра), предусмотренного статьями 27.1 и 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при ее осуществлении не требуется участие понятых и составление соответствующего протокола (выписка из решения Верховного суда от 15 марта 2007 года №ГКПИ06-1557).

Заместитель начальника В.И. Шапов"

У кого-нибудь есть решение ВС от 15 марта 2007 года №ГКПИ06-1557, на которое ссылается В.И. Шапов?
Правда непонятно, что такое строгая дисциплинарная ответственность? Выговор? Или еще что-то?
Все-таки я их дожал... [:tu:]
Сообщение № 70430  Дата: 07.09.2008 21:01:52
Это не те, что в "кино снимались"? Где ты был режиссером?
Сообщение № 70436  Дата: 07.09.2008 21:21:51
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Это не те, что в "кино снимались"? Где ты был режиссером?
------------------------------

Те самые!!!
Сообщение № 70477  Дата: 07.09.2008 20:58:50
Начало истории здесь: [www.pravorulya.com]

Наконец получил ответ из УГИБДД по Брянской области.
Завтра отсканирую и выложу сюда.
Вот дословный текст:
"Дата 30.07.2008 г. № 69/3-3,4,6,7


Уважаемый Иван Александрович!

Ваша жалоба Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Брянской области рассмотрена.
Изложенные в ней факты нашли свое подтверждение. По результатам служебной проверки инспектора ДПС полка ГИБДД при УВД по Брянской области В.В. Шевцов и В.В. Короткий, допустившие нарушение ведомственных приказов и статей КоАП РФ, привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Одновременно информируем Вас о том, что процедура сверки сотрудником ДПС идентификационного номера, номера кузова и двигателя транспортного средства с данными записанными в регистрационных документах, в отличие от обследования транспортного средства (досмотра), предусмотренного статьями 27.1 и 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при ее осуществлении не требуется участие понятых и составление соответствующего протокола (выписка из решения Верховного суда от 15 марта 2007 года №ГКПИ06-1557).

Заместитель начальника В.И. Шапов"

У кого-нибудь есть решение ВС от 15 марта 2007 года №ГКПИ06-1557, на которое ссылается В.И. Шапов?
Правда непонятно, что такое строгая дисциплинарная ответственность? Выговор? Или еще что-то?

Но все-таки я их дожал.
[:tu:]
Сообщение № 70478  Дата: 07.09.2008 23:36:07
УРА! Вот это приятно читать!
Сообщение № 70479  Дата: 07.09.2008 23:38:54
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2007 N ГКПИ06-1557 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 16.2 НАСТАВЛЕНИЯ ПО РАБОТЕ ПАТРУЛЬНО-ДОРОЖНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МВД РФ ОТ 20.04.1999 N 297
По состоянию на ноябрь 2007 года
<<< Главная страница

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2007 г. N ГКПИ06-1557

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда
Российской Федерации Зайцева В.Ю.,
при секретаре Степанищеве А.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Ф. о признании частично недействующим пункта 16.2
Наставления по работе патрульно-дорожной службы Государственной
инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних
дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства
внутренних дел Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. N 297,

установил:

пунктом 16.2 Наставления по работе патрульно-дорожной службы
Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20
апреля 1999 г. N 297 (далее - Наставление), предусмотрено, что при
несении службы на постах и маршрутах патрулирования сотрудник ДПС
останавливает транспортные средства, сходные по марке, цвету и
характерным приметам с находящимися в розыске, сверяет тип,
модель, государственный регистрационный знак, идентификационный
номер, номера шасси (рамы), кузова и двигателя с данными,
записанными в регистрационных документах (свидетельстве о
регистрации, техническом паспорте, талоне, паспорте транспортного
средства), и через дежурную часть подразделений органов внутренних
дел или имеющимся в наличии автоматизированным
информационно-поисковым системам проверяет по учетам разыскиваемых
транспортных средств, распределенной и утраченной спецпродукции
реквизиты проверяемых номерных агрегатов и регистрационных
документов.
Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
о признании недействующим пункта 16.2 Наставления в части сверки
идентификационного номера, номера шасси (рамы), кузова и двигателя
с данными, записанными в регистрационных документах.
В заявлении указано, что Наставление в оспариваемой части не
содержит каких-либо ограничений на нарушение конструктивной
целостности автомобиля, не содержит запрета на демонтаж и разборку
узлов и агрегатов, не накладывает на сотрудников ДПС обязанностей
по обеспечению исправности автомобиля при проведении процедуры
сверки номеров, не устанавливает требований о присутствии при
сверке номеров понятых, не ограничивает время проведения осмотра,
а также не содержит требований о составлении сотрудниками ДПС
каких-либо документов. Тем самым, по мнению Ф., нарушаются его
права, установленные частями 1 статей 21, 23, 27 и 35 Конституции
Российской Федерации.
В судебное заседание Ф. не явился, о его времени и месте
извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту
жительства.
Представители Министерства внутренних дел Российской Федерации
Марьян Г.В. и Понарьин О.Е., представитель Министерства юстиции
Российской Федерации Покидова И.В. заявление Ф. не признали и
просили суд отказать в его удовлетворении за необоснованностью,
пояснив, что оспариваемое предписание Наставления соответствует
действующему законодательству и прав заявителя не нарушает.
Заслушав объяснения представителей заинтересованных лиц и
изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной
прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., просившей
требование заявителя оставить без удовлетворения, суд находит
заявление Ф. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской
Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это
необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,
обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 23 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 18
апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", в редакции Федерального
закона от 18 декабря 2006 г. N 232-ФЗ, установлено, что милиции,
представляющей собой систему государственных органов
исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права
и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства
от преступных и иных противоправных посягательств, для выполнения
возложенных на нее обязанностей предоставлено право осуществлять с
участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр
транспортных средств и грузов.
Согласно подпункту "н" пункта 12 Положения о Государственной
инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних
дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента
Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, для выполнения
возложенных на нее обязанностей, к которым, в частности, относятся
организация и проведение работы по розыску угнанных и похищенных
автомототранспортных средств, названная Госавтоинспекция имеет
право осуществлять осмотр транспортных средств и грузов с участием
водителей или граждан, сопровождающих грузы.
Закрепленная в пункте 16.2 Наставления процедура сверки
сотрудником ДПС идентификационного номера, номера шасси (рамы),
кузова и двигателя транспортного средства с данными, записанными в
регистрационных документах (свидетельстве о регистрации,
техническом паспорте, талоне, паспорте транспортного средства),
является составной частью осмотра транспортных средств,
заключающейся в визуальном сравнении номеров агрегатов
транспортного средства с их данными в регистрационных документах в
целях выявления несовпадений.
При этом Наставление в оспариваемой части не наделяет
сотрудников ДПС при осуществлении осмотра транспортных средств
полномочиями, позволяющими нарушать их конструктивную целостность
и производить демонтаж и разборку узлов и агрегатов.
Не содержит пункт 16.2 Наставления и предписаний, позволяющих
осуществлять осмотр транспортных средств в течение неопределенного
периода времени.
Более того, в силу пункта 13.8 Наставления остановка
транспортного средства должна осуществляться на минимально
короткий срок, а пункт 13.7 запрещает сотрудникам ДПС
останавливать транспортные средства без необходимости.
Поскольку процедура сверки сотрудником ДПС идентификационного
номера, номера шасси (рамы), кузова и двигателя транспортного
средства с данными, записанными в регистрационных документах, в
отличие от обследования транспортного средства (досмотра),
предусмотренного статьями 27.1 и 27.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, не является мерой обеспечения
производства по делу об административном правонарушении, при ее
осуществлении не требуется участие понятых и составление
соответствующего протокола.
Таким образом, Наставление в оспариваемой части не
противоречит закону или иному нормативному правовому акту,
имеющему большую юридическую силу, и прав заявителя не нарушает.
В соответствии с частью 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что
оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному
закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую
юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении
соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, Верховный Суд
Российской Федерации

решил:

Ф. в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня
принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
Сообщение № 70482  Дата: 08.09.2008 00:03:20
Блин, сначала смотрел 2ю тему. А теперь они "склеились" и вообще плагиат получился .. [sm18]
Сообщение № 70489  Дата: 08.09.2008 01:48:27
Ну сорри... не усмотрел сразу [sm14]
Просто, ИМХО, оно правильнее, чтобы все в одной теме. Людям потом проще будет всю цепочку отследить, не прыгая из темы в тему.
Сообщение № 70494  Дата: 08.09.2008 07:54:36
Мои поздравления!
Сообщение № 70861  Дата: 08.09.2008 21:12:45
Вот ответ из ГИБДД.
Сообщение № 70876  Дата: 08.09.2008 21:19:16
Ответ из ГИБДД к этой теме:
[www.pravorulya.com]
На этом история приобрела законченный вид.
Просьба модераторам не удалять это сообщение и не объединять с основной темой (в теме ответ тоже сохранен). Пусть все посмотрят.
Сообщение № 70877  Дата: 08.09.2008 21:54:17
Иван, кому не надо, тот и своего носа не видит в зеркале. Ну а кому интересно это - увидят по любому. Не переживай. Не надо масло масляным делать.
Сообщение № 70879  Дата: 08.09.2008 21:57:08
---------- Fduch писал(а) ----------
Блин, сначала смотрел 2ю тему. А теперь они "склеились" и вообще плагиат получился .. [sm18]
------------------------------
Не переживай, удалил свой пост. Нет плагиата-повтора... :)
Сообщение № 70893  Дата: 08.09.2008 22:09:27
webfile.ru - "По вашему запросу ничего на найдено." - удалили??????
Сообщение № 70919  Дата: 08.09.2008 22:43:09
Косвенно история получла продолжение 15.08. Время 3.50 утра. Въезжаю в Брянск. Пост ДПС. Останавливает Инспектор Грибанов. В руках вижу алкотестер. Вначале выдал перл "На постах ДПС причина для остановки не нужна! Почитайте 297-й приказ!" Далее он говорит, что меня узнал, что мы встречались. Я его не знаю. Он начинает говорить про эту историю, а прошло уже 2 месяца! Он оказывается со стороны смотрел на все происходящее. 2 меяца прошло, а он помнит! И отпустил не проверяя, документов! Вот так. Они все-таки воспитываются!


На посту ДПС№5 тебя (номер авто) внесли в базу данных. Такие штучки могут делать подпольно!!! И ИДПС с а-тестером остановил не случайно. Почему он так поступил? Может совесть у чела есть.
К чему это я?! Будь акуратным. Возможно на тебя идет охота. Я знаю случаи когда в машинах находили запрещенные вещи. Как раз после стычек.
Если есть возможность смени ГРЗ. То что ты сделал - не победа.
Все жалобы твои вернулись на круги своя!
Сообщение № 70920  Дата: 08.09.2008 22:43:11
---------- Алексей Yes писал(а) ----------
webfile.ru - "По вашему запросу ничего на найдено." - удалили??????
------------------------------
Что за "webfile.ru"?
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Дальше Страница: 4 из 6
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 8
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство