ФАР

Прежде всего, Федерация автовладельцев России — это сообщество свободных людей, для которых законность, справедливость и равенство не пустой звук, а часть пути; которые ставят общие интересы превыше личных, которым понятно, что ответственность за свою свободу возложена на них лично и на общество в целом.

В ЕСПЧ НА ПРОИЗВОЛ СПЧ

farnews | 13 Ноябрь, 2012 13:42

Юрий Шулипа правозащитник, Москва

В ЕСПЧ НА ПРОИЗВОЛ СПЧ

13 ноября 2012, 12:52
 

Символично 12 ноября сего года, в день первого заседания обновлённого президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, мною направлена жалоба в Европейский судна произвол руководства данного органа и судей, потворствующих данному произволу.

Всего 190 кандидатов добровольно изъявили желание стать членами Совета по правам человека при Президенте РФ. В России существуют тысячи общественных организаций. Даже 190 представленных в Совете новых лиц, не смогли бы представить интересы всех групп населения. Это мирезное колличество для нашей страны.

Поэтому в Совет по правам человека должны войти все действующие правозащитники. В совете должен быть создан регулярно обновляемый президиум.

Нахождение в Совете правозащитников не принесет государству никакого ущерба, напротив, благодаря широкому кворуму поможет выработать более объективные и правильные решения.

Председатель Совета М. А. Федотов, со своей приевшейся в совете компанией умышленно вопреки воли Президента РФ и граждан России не допустили в Совет уважаемых в юридической среде правозащитников. Фактически г-н. Федотов и его ко, обманули правозащитников, выдвинувших их в Совет граждан России и самого главу государства.

Обжалование действий советника Президента РФ М. А. Федотова связанных с незаконным отклонением моей кандидатуры в Совет по правам человека выявило произвол не только в судах, но и отсутствие в России созданных на основании закона независимых и беспристрастных административных судов для защиты прав граждан от произвола чиновников.

Со стороны судей, призванных конституцией и законами защищать права граждан, я умышленно не был допущен к правосудию.

Когда гражданину в собственной стране по неизвестным основаниям умышленно причиняется доступ к правосудию, это правовой нонсенс!

Кратко изложу хронологию событий.

11.09.2012, мною подано заявление об оспаривании незаконного бездействия Советника Президента Росси по правам человека М. А. Федотова в Савеловский районный суд Москвы, которое поступило в производство судье Королевой О. М.

В нарушение статей 133 ГПК РФ судья Королева не приняла к судебному производству мое судебное заявление в пятидневный срок со дня его подачи.

Заявление не рассмотрено судьей в течение десяти дней со дня его подачи (ст. 257 ГПК РФ).

Со дня подачи заявления в Савеловский районный суд и по настоящее время, указанное заявление не принято судьей к судебному производству. 
По факту воспрепятствования мне в доступе к правосудию судьей Королевой О. М., 02.10.2012 я подал жалобу председателю Савеловского суда Д. Г. Агамову, которая до настоящего времени не рассмотрена. 
В связи с непринятием мер реагирования по данному заявлению, 08.10.2012 я подал ряд жалоб на незаконное бездействие судьи Королевой О. М., и председателя Савеловского суда Д. Г. Агамова: 

председателю Квалификационной коллегии судей А. И. Мариненко; 
председателю Московского городского суда О. А. Егоровой; 
председателю Совета судей Г. А. Агафоновой,

которые до настоящего времени не рассмотрены. 

В связи с непринятием мер реагирования со стороны вышеуказанных руководителей органов судейского сообщества, 18 октября 2012 года мною подана жалоба в адрес Председателя Верховного суда РФ В. М. Лебедева.

В нарушение статей 9 и 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» поданная жалоба не была рассмотрена уполномоченным на рассмотрение жалобы должностным лицом, — Председателем Верховного суда РФ В. М. Лебедевым.

В нарушение ч. 6 ст. 8 Федерального закона N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» данная жалоба направлена неуполномоченным должностным лицомдолжностному лицу, — председателю Московского городского суда О. А. Егоровой, чьи действия, я обжаловал. 

Нормы действующего законодательства Гражданского процессуального кодекса не предусматривают возможность обжалования незаконного бездействия судьи в апелляционном, либо ином процессуальном порядке. 

25.10.2012, по факту длящегося воспрепятствования мне в доступе к правосудию, я подал заявление в Савеловский районный суд об оспаривании незаконного бездействия судьи Савеловского суда О. М. Королевой. 

В нарушение статей 133 и 257 ГПК РФ по состоянию на день подачи данной жалобы, указанное заявление также не принято к судебному производству и не рассмотрено в установленном законом порядке. 

Незаконным бездействием судьи Савеловского районного суда г. Москвы О. М. Королевой, мне не был обеспечен доступ к правосудию.

Мое заявление от 25.10.2012 об обжаловании незаконного бездействия судьи О. М. Королевой не было принято к судебному производству и рассмотрено в установленном порядке, незаконным бездействием судей Савеловского районного суда г. Москвы мне также умышленно не обеспечен доступ к правосудию.

Мои нарушенные права на участие в Совете при Президенте России по правам человека не восстановлены. Со стороны судей Савеловского суда, я умышленно не был допущен к правосудию.

Поэтому для восстановления своих нарушенных прав на доступ к правосудию и восстановлению в составе СПЧ я вынужденно обратился в европейский суд по правам человека.

Почему в России я не был допущен к отечественному правосудию?

Неустановленные лица из Совета сознают, что совершили преступления против гражданского общества и прав человека в виде преступных самоуправных действий предусмотренных статьями 286 и 330 Уголовного кодекса (далее УК) РФ по умышленному не допуску меня и ряда правозащитников в данный Совет. Эти факты непременно нашли подтверждение в ходе рассмотрения моего заявления в порядке гражданского судопроизводства, чего боятся «лица совета» и в целях удержания себя в совете и ухода от заслуженных уголовных наказаний они, по-видимому, предприняли всевозможные преступные действия, чтобы саботировать рассмотрение моего судебного заявления. 

Поскольку Генпрокуратура не желает заниматься расследование данного произвола, остается лишь обратиться в суд.

Не случайно, в день обращения в Савеловский суд, Михаил Федотов назвал обращенные к нему иски бесперспективными, так как будто бы заранее знал решение суда.

Этот факт доказывает зависимость судей Савеловского районного суда г. Москвы от должностного лица, чье незаконное бездействие я обжалую.

Обращение в суд для обжалования произвола, допущенного председателем СПЧ в очередной раз выявило пороки нынешней судебной системы.

Оказывается, в России не существует независимых и беспристрастных административных судов, гарантированных статьями 18 и 118 (ч. 2) Конституции РФ и статьей 6 (ч. 1) Конвенции, в которых население должно защищать свои права от произвола чиновников.

Полагаю, что на судьей судей Европейского суда по правам человека у г-на Федотова и его ко не хватит влияния.

 

 

Эхо-Москвы


Добавить комментарий
Добавить комментарий

 This is the ReCaptcha Plugin for Lifetype